Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2013 ~ М-5686/2013 от 11.11.2013

Дело № 2 – 6104/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омарова А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Евдокимова В.А. – Афонина О.А.

11 декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Евдокимова В.А. к Макаренко Р.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Евдокимов В.А. обратился в суд с иском к Макаренко Р.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указав, что "."..г. между ним и Макаренко Р.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг <...> рублей, со сроком возврата денежных средств до "."..г.. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с Макаренко Р.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей.

Истец Евдокимов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Афонина О.А., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Евдокимова В.А. – Афонин О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд взыскать с Макаренко Р.В. в пользу Евдокимова В.А. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик Макаренко Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьями 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет также право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ним и Макаренко Р.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг <...> рублей, со сроком возврата денежных средств до "."..г..

В договоре имеется отметка о получении "."..г. суммы займа Макаренко Р.В. в размере <...> рублей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. Евдокимовым В.А. в адрес Макаренко Р.В. была направлена претензия с требованием о возврате <...> руб., полученных Макаренко Р.В. по договору займа от 28 февраля 2011 года (л.д. 13, 14).

До настоящего времени ответчик Макаренко Р.В. долг Евдокимову В.А. не возвратил.

Таким образом, ответчик Макаренко Р.В. получив по договору займа денежные средства в размере <...> рублей, надлежаще не исполнил обязательств по возврату заемных средств.

На основании изложенного в пользу Евдокимова В.А. с Макаренко Р.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются имеющейся в деле квитанции (л.д. 3).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Настоящим заочным решением суда иск удовлетворен, суд считает необходимым, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, взыскать с Макаренко Р.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме <...> руб., согласно требованиям п. 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Евдокимова В.А. с Макаренко Р.В. долг по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Макаренко Р.В. в пользу бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

2-6104/2013 ~ М-5686/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евдокимов Владимир Александрович
Ответчики
Макаренко Роман Васильевич
Другие
Афонин Олег Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Омарова Асель Сабетовна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
11.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2013Подготовка дела (собеседование)
25.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2015Дело оформлено
02.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее