Решение по делу № 33-1135/2020 от 18.02.2020

Судья Кислухина Э.Н.                             Дело № 33-1135/2020

УИД 18RS0011-01-2019-002276-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Сундукова А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.

рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 04 марта 2020 года частную жалобу Г. на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю. Г. возвращена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Г. взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

05 декабря 2019 года в районный суд поступила апелляционная жалоба Г. на вышеуказанный судебный акт, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства Г. сослалась на то, что об определении о возвращении предыдущей апелляционной жалобы на решение суда она узнала только 29 ноября 2019 года, в связи с чем в этот же день направила указанную жалобу в суд.

Заявитель Г. и представитель банка, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.112 ГПК РФ.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное рассмотрение и принять к производству апелляционную жалобу на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2019 года судьей Глазовского районного суда Удмуртской Республики вынесено мотивированное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Г. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

28 сентября 2019 года Г. получила копию решения суда первой инстанции, что подтверждается уведомлением о вручение судебной корреспонденции (л.д.48).

23 октября 2019 года Г. подала апелляционную жалобу на решение Глазовского районного суда от 16 сентября 2019 года, которая определением судьи от 24 октября 2019 года была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных ст.322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – пять дней со дня получения определения (л.д.53).

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, определение суда от 24 октября 2019 года получено Г. 31 октября 2019 года (л.д.55).

11 ноября 2019 года Г. представила в суд копию чека почтового отправления от 11 ноября 2019 года с указанием адресата ПАО Сбербанк.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба Г. на решение суда от 16 сентября 2019 года возвращена заявителю со всеми приложенным документами.

Копия определения от 11 ноября 2019 года получена Г. 20 ноября 2011 года (л.д.60).

Данное определение Г. не обжалобвалось и вступило в законную силу.

05 декабря 2019 года в Глазовский районный суд Удмуртской Республики вновь поступает апелляционная жалоба на решение суда от 19 сентября 2019 года, в которой Г. ставит вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и об отмене решения суда первой инстанции.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2019 года заявление Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24 декабря 2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Г., суд первой инстанции в своем определении от 24 декабря 2019 года указал, что обстоятельств, объективно исключающих для заявителя возможность подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы на решение суда, не имелось. Достоверных и допустимых доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока суду не представлено.

Данные выводы районного суда являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) : апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По данному делу решение суда вынесено в окончательной форме 16 сентября 2019 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 16 октября 2019 года.

Таким образом жалоба, подана Г. 05 декабря 2019 года за пределами срока предоставленного законом для подачи данной жалобы.

С учетом того, что копию мотивированного решения суда Г. получила 28 сентября 2019 года, пропуск срока на подачу жлобы нельзя признать уважительным.

Все доводы заявительницы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к ее несогласию с действиями суда по оставлению без движения и последующему возврату предыдущей апелляционной жалобы.

Однако, данные процессуальные действия суда, оформленные соответствующими определениями, Г. самостоятельно не обжаловались, вступили в законную силу и потому не могут быть учтены, как основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы от 29 ноября 2019 года, поступившей в суд 05 декабря 2019 года.

Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

частную жалобу Г. оставить без удовлетворения. Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года оставить без изменения.

Судья                                        А.Ю.Сундуков