Решение по делу № 2-386/2013 ~ М-330/2013 от 03.04.2013

№ 2-386/1-2013                                                                            Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Гаевой Л.П.,

с участием истца Кочергиной М.А.,

представителя ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Корниловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по исковому заявлению Кочергиной М.А. к Кралину А.И. ООО «Модульжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «Орелтеплогаз», Управлению по муниципальному имуществу г.Мценска о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Кочергина М.А. обратилась в суд с иском к Кралину А.И. с требованием о разделе лицевых счетов, исходя из зарегистрированных лиц в квартире.

В обосновании исковых требований указала, что она с 30 марта 1999 года проживала совместно с ответчиком в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с конфликтными отношениями с Кралиным А.И. истица временно выехала из указанного жилого помещения и на основании решения Мценского районного суда была вселена в спорную квартиру. В настоящее время истец желает самостоятельно нести бремя расходов по оплате предусмотренных платежей по поступающим в установленном порядке платежным документам. Поскольку решить вопрос об оплате коммунальных услуг в добровольном порядке не представляется возможным, истец просит заключить с ней отдельный договор на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес>.

На основании определения Мценского районного суда от 11 апреля 2013 года ООО «Модульжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «Орелтеплогаз», Управление по муниципальному имуществу г.Мценска привлечены в качестве соответчиков по делу с исключением их из состава третьих лиц.

В судебном заседании истец Кочергина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с 1999 года она зарегистрирована в спорной квартире, поскольку с указанного времени по ноябрь 2007 года она находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, однако истица остается зарегистрированной в муниципальной квартире, проживает в ней и намерена самостоятельно за себя производить оплату коммунальных услуг из расчета состава семьи один человек. Просит не взыскивать судебные расходы с ответчиков.

В судебное заседание ответчик Кралин А.И., представители ответчиков ООО «Модульжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «Орелтеплогаз» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства физического лица и месту нахождения юридических лиц.

В адресованном суду заявлении представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности Шатохина С.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие указав также, что считает требования истца неправомерными и не подлежащими удовлетворению, поскольку поставщик газа при наличии одной врезки в газовую сеть имеет право заключать договор с одним абонентом, которому выставляются счета на оплату поставленного природного газа (л.д. 25-26).

В адресованном суду заявлении руководитель ответчика ООО «Модульжилсервис» Догадов В.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 35).

В адресованном суду заявлении представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Филимонова С.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кочергиной М.А. (л.д. 36).

В судебном заседании представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г.Мценска Корнилова М.Е. разрешение вопроса по исковым требованиям истца Кочергиной М.А. оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлена ответчику Кралину А.И. 25 февраля 1999 года на основании ордера.

Данные обстоятельства установлены решением Мценского районного суда от 10 сентября 2012 года и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и обязательны для суда при рассмотрении другого дела (л.д. 11-13).

В настоящее время право на спорное жилое помещение на условиях найма имеют истец Кочергина М.А. и ответчик Кралин А.И., что подтверждается справкой ООО «Модульжилсервис» от 18 февраля 2013 года (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, начисления на оплату жилплощади и коммунальных услуг производится соответствующими службами, исходя из расчета два человека (л.д. 29).

Истица Кочергина М.А. в судебном заседании пояснила, что с 1999 года по ноябрь 2007 года она проживала с ответчиком в гражданском браке в квартире по вышеуказанному адресу. В связи с конфликтными отношениями она временно не проживала в квартире и по решению суда она была вселена в жилое помещение. В настоящее время истица совместное хозяйство с ответчиком Кралиным А.И. не ведет и желает самостоятельно производить оплату коммунальных услуг.

Установлено, что на основании решения Мценского районного суда от 10 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Кралина А.И. к Кочергиной М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, встречные исковые требования Кочергиной М.А. о вселении ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 16 октября 2012 года (л.д. 11-13).

Как следует из акта совершения исполнительных действий 12 февраля 2013 года истец Кочергина М.А. вселена в жилое помещение по указанному адресу (л.д. 10).

В связи с конфликтными отношениями истица Кочергина М.А. и ответчик Кралин А.И. не пришли к соглашению о порядке оплаты за указанные услуги и жилье обслуживающим организациям, предоставляющим коммунальные услуги, поэтому истица просит в судебном порядке определить порядок и размер участия нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является одним из обязательств, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Поскольку стороны остаются зарегистрированными по указанному адресу, поэтому они обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом суд не принимает довод представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности Шатохиной С.А. о том, что раздельное начисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению невозможно, так как в спорной квартире имеется одна врезка в газовую сеть, поскольку закрепляя право бывшего члена семьи нанимателя на раздельную оплату коммунальных услуг, в ЖК РФ не установлено каких-либо ограничений, в том числе касающихся оплаты за коммунальные услуги по одному газоиспользующему оборудованию. Положения ст. 539, 541, 544 ГК РФ также не содержат какого-либо запрета на раздельное начисление оплаты за коммунальную услугу - газоснабжение, исчисленное по показаниям одного прибора учета. Более того, начисление за газоснабжение по квартире производится исходя из числа зарегистрированных лиц, а не количества врезки в газовую сеть.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Кочергиной М.А. удовлетворить и заключить с истицей и ответчиком отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. ООО «Модульжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «Орелтеплогаз», Управлению по муниципальному имуществу г.Мценска следует заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг по данной квартире, исходя из расчета: истцу Кочергиной М.А. и ответчику Кралину А.И. по 1/2 доли всех коммунальных платежей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочергиной М.А. удовлетворить.

Обязать ООО «Модульжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «Орелтеплогаз», Управление по муниципальному имуществу г.Мценска заключить отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес>, исходя из расчета: истцу Кочергиной М.А. - 1/2 всех коммунальных платежей, ответчику Кралину А.И. - 1/2 всех коммунальных платежей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий      Н.С. Некрасова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2013 года.