Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2019 ~ М-429/2019 от 13.03.2019

40RS0026-01-2019-000560-66

Гражданское дело № 2-522/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Луценко М.В.,

с участием истца Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баранову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» 13 марта 2019 года обратилось в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», затем реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», после чего ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Также 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 11 октября 2013 года между банком и Барановым А.В. заключен кредитный договор №), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 375 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Вследствие ненадлежащего исполнения Барановым А.В. обязательств по вышеуказанному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Баранова А.В. задолженность по договору в размере 508 791 рубль 91 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 287 рублей 92 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебные заседания 08 и 22 апреля, 07 мая 2019 года не явился, запрашиваемых судом доказательств не представил.

Так, указывая в иске, что банк, с которым ответчик заключал договор, был реорганизован, истец запрошенных судом доказательств уведомления Баранова А.В. о смене кредитора, не представляет. Полученный судом по электронной почте расчет задолженности с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности электронной подписи уполномоченного истцом лица не содержит.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражал против оставления судом иска ПАО «Совкомбанк» к нему без рассмотрения, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Баранову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Куликова