Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2020 ~ М-607/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1061/2020

УИН 18RS0005-01-2020-000729-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Агееву А.А. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Агееву А.А. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует тем, что 09.09.2013 г. между ПАО КБ УБРиР (далее – банк) и Агеевым А.А. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000044958 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 405.100 руб. сроком на 120 мес. на условиях определенных кредитным договором. 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 641.447,95 руб.

Просят взыскать с Агеева А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в общем размере 338.611,47 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Агеев А.А. в судебное заседание не явился, место нахождение ответчика не установлено, 17.06.2014 г. снят с регистрационного учета по месту жительства, регистрации по настоящее время не имеет..

В порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Агеева А.А. адвокат Подсизерцева Н.А. исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности за период до 12.03.2017 г.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ответчика, адвоката, назначенного судом в порядке ест. 50 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему:

Истец ООО «ЭОС» является самостоятельно действующим юридическим лицом (Устав ООО «ЭОС», утвержденный 13.01.2017 г., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица).

ПАО КБ «УБРиР» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 06.02.2015 г. № 429, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1026600000350. В связи с приведением в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ фирменное наименование ОАО «УБРиР» изменено на ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. № 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно анкете-заявлению от 09.09.2013 г., являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № KD13881000044958 от 09.09.2013 г., заемщик Агеев А.А. согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом заемщика.

09.09.2013 г. между ОАО «УБРиР» и ответчиком Агеевым А.А. заключен кредитный договор № KD13881000044958.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № KD13881000044958 от 09.09.2013 г., заключенного между ответчиком Агеевым А.А. и ПАО КБ «УБРиР».

Право требования переходит в соответствии с актом приема-передачи прав требований (приложение № 1 к договору).

Из представленного истцом акта приема-передачи от 01.12.2016 г. истцу передано право требования задолженности Агеева А.А. по кредитному договору № KD13881000044958 от 09.09.2013 г. на общую сумму 641.447,95 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

09.09.2013 г. ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита. На основании данного заявления банк предоставил ответчику кредит в размере 405.100 руб., с процентной ставкой 18% годовых, сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 7.447 руб., размер последнего платежа по кредиту – 6.831,77 руб.

Таким образом, между банком и Агеевым А.А. возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

При заключении кредитного договора ответчик Агеев А.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с графиком погашения предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно 09 числа.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились, что подтверждается расчетом задолженности. Платежей в уплату задолженности не произведено.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.

При этом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы, как кредитного договора, так и банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Агеев А.А. нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «ЭОС» с иском в суд.

Согласно расчету истца и заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ по состоянию на 20.01.2020 г. с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 338.611,47 руб. в виде суммы основного долга.

Суд, проанализировав имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности, приходит к выводу о том, что применённый в расчёте порядок и механизм, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет содержит подробное описание всех проведенных операций по карте за весь период действия договора, включая списание, поступление, расходование, порядок формирования задолженности и сумм из которых она состоит.

Учитывая то, что ответчик Агеев А.А. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании по кредитному договору № KD13881000044958 от 09.09.2013 г. суммы основного долга в размере 338.611,47 руб. обоснованы.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9.614,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 2210 от 20.01.2020 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований в размере 6.586 руб.

Сумма государственной пошлины в размере 3.028,48 руб. подлежит возврату ООО «ЭОС» как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Агееву А.А, о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Агеева А.А, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000044958 от 09.09.2013 г., начисленную по 20.01.2020 г.:

основной долг в размере 338.611,47 руб. (триста тридцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать руб. 47 коп.);

судебные расходы 6.586 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб.)

    Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.028,48 руб. (три тысячи двадцать восемь руб. 48 коп.)

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.