Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7380/2011 ~ М-7663/2011 от 04.10.2011

Дело-2-7380\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Сидоровой М,А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкина С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Барыкин С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

31.07.2011 г. 23.00 ч. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины ВАЗ-№, рег. № под управлением Смильского А.С. и автомашины Мерседес Бенц 320, рег. №, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно административного материала виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Смильский А.С., управлявший автомашиной ВАЗ №, рег. №, допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании ответчика, истец в установленный Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещение и предоставил все необходимые документы. Однако, до настоящего момента страховая выплата не произведена.

В соответствии с Отчетом № от 10.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 282663,45 руб., на проведение независимой экспертизы были понесены расходы в размере 2 100 руб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием составляет 284763,45 руб.

Поскольку, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то к выплате подлежит страховое возмещение в размере 120 000 руб.

На основании изложенного Барыкин С.С. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец Барыкин С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривал. Исковые требования к виновнику ДТП в части превышающей лимит ответственности страховщика предъявлять не желает.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом из материалов выплатного дела следует, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку по результатам проведенного страховщиком трассологического исследования, заявленные повреждения автомашины истца не могли быть получены при обстоятельствах, указанных истцом. С выводами судебной экспертизы не согласен.

Третье лицо Смильский А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца. исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истцу Барыкину С,С. на праве собственности принадлежала автомашина MERCEDES BENZ № рег. №, что подтверждается паспортом транспортного средства №

8 августа 2011 г. по договору купли-продажи Барыкин С,С, продал данную автомашину Лаптеву С,А. Учитывая то, что автомашина была продана через неделю после ДТП, а также стоимость автомашины по договору, суд приходит к выводу, что Барыкин С,С. продал автомашину в состоянии после ДТП, т.е. восстановительный ремонт не проводился.

31 июля 2011 г. в 23.00 час. <адрес> водитель Смильский А.С. управляя автомашиной ВАЗ-№ рег. №, нарушив п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной MERCEDES BENZ № рег. № под управлением Барыкина С,С.

В отношении виновника ДТП Смильского А,С. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина Смильского А.С. в ДТП подтвержден пояснениями водителей, схемой ДТП, справкой о ДТП.

Гражданская ответственности виновника Смильского А.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Барыкин С.С. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» не признало данный случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения. ссылаясь на то, что повреждения, отраженные в справке о ДТП, акте осмотра автомашины не могли быть образованы при обстоятельствах, изложенных заявителем.

Однако с данной позицией суд согласиться не может, поскольку факт ДТП и причинение в результате этого автомашине MERCEDES BENZ № рег. № механических повреждений подтверждено представленными доказательствами (материалы административного дела по факту ДТП от 31.07.2011 г. с участием водителей Смильского А,С. и Барыкина С.С., актом осмотра автомашины, выводами судебной экспертизы).

Согласно выводам судебной экспертизы механические повреждения автомашины MERCEDES BENZ № рег. № указанные в акте осмотра транспортного средства № от 04.08.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в административном материале по факту ДТП от 31.07.2011 г.ю могли образоваться частично, а именно: молдинг правый бампера переднего задиры и нарушение ЛКП (окраска); бампер передний деформация и нарушения ЛКП (замена); крыло переднее правое деформация и нарушения ЛКП в передней нижней и задней средней части (ремонт, окраска); дверь передняя правая деформация ребер жесткости в средней части (замена окраска); молдинг передней правой двери задиры и нарушения ЛКП (замена); дверь задняя правая деформация в средней части (замена, окраска); молдинг задней правой двери задиры и нарушения ЛКП (замена); крыло заднее правое деформация в передней и средней части (замена окраска); молдинг заднего правого крыла утрачен (замена); молдинг заднего бампера царапины (окраска).

С учетом вышеприведенных повреждений и степени ремонтных воздействий стоимость восстановительного ремонта автомашины MERCEDES BENZ № рег. № с учетом износа составит 112594 руб. 03 коп.

Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, за что истцом было оплачено 2100 руб.

Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 114 694 руб. 03 коп. (112594,03 руб. + 2 100 руб.). Указанная сумма не превышает размера лимита ответственности страховщика, соответственно в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3493,88 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований оплата за проведение экспертизы должна быть распределена между сторонами следующим образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» подлежит взысканию в счет оплаты за проведенеи экспертизы 14256 руб., с Барыкина С,С. – 594 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, размер удовлетворенных исковых требований, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барыкина С.С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 114 694 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ 3493 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14256 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 594 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░