Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2012 ~ М-2299/2012 от 04.04.2012

Дело № г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» к Красавцевой И.О., Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Красавцевой И.О. заключен кредитный договор <данные изъяты> Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> со сроком на 60 месяцев с уплатой 19 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № ДП–1 от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой О.А., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Красавцевой И.О. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, направленные в их адрес судебные повестки возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчик суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места ответчика.

С учетом обстоятельств дела суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Данные обстоятельства дают основание суду для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Красавцевой И.О. заключен кредитный договор № К-44116-1. Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> со сроком на 60 месяцев (п. 1 Кредитного договора), с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (п. 6 Кредитного договора).

Денежные средства были получены заёмщиком путем перечисления кредитором на ссудный счет заемщика (п. 2, 4 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. 9 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ДП-1.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (Красавцевой И.О.) всех его обязательств перед кредитором по договору <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Уведомления о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, направленные в адрес ответчиков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> исходя из цены иска в <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Учитывая данные обстоятельства, положения п. 21 Кредитного договора, п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 223-225 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» к Красавцевой И.О., Васильевой О.А.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красавцевой И.О., Васильевой О.А.в пользу Закрытогоакционерного общества «БаренцБанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 04.06.12 г.