Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42363/2019 от 16.10.2019

Судья Ермолова Г.Н. дело № 33а-42363/2019

№ 2а-2364/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черниковым О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по г. Краснодар к Некрасовой В.В. о взыскании задолженности с апелляционной жалобой представителя Некрасовой В.В. по доверенности Санько О.В. на решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года административный иск ИФНС России № 4 по г. Краснодар к Некрасовой В.В. о взыскании недоимки по налогам удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Некрасовой В.В. по доверенности Санько О.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что оно является незаконным, суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ИФНС России № 4 по г. Краснодару по доверенности Берзеговой Б.Б., представителя Некрасовой В.В. по доверенности Прасолову А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены процессуальные основания, наличие которых влечёт безусловную отмену судебного акта независимо от его содержания, доводов и оснований, указанных в апелляционной жалобе.

Наличие таких оснований свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, при которых сохранение судебного решения невозможно.

В соответствии со статьей 204 Кодекса административного судопроизводства РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В силу части 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства РФ, если проводится стенографическая запись, а также аудио – и (или) видеопротоколирование судебного заседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 – 5, 7 – 9, 12, 18 и 19 части 3 настоящей статьи. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеется конверт с аудиодиском к делу № 2а-2364\19, как указано на конверте, с записью судебного заседания от 13 августа 2019 года.

При подготовке к судебному заседанию, вышеуказанный диск был прослушан и установлено, что на нем отсутствует какая - либо информация, то есть аудиодиск пустой, о чем составлен акт, приобщенный к материалам дела.

Согласно пункту3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить и административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года – отменить, административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по г. Краснодар к Некрасовой В.В. о взыскании задолженности направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 ноября 2019 года.