Решение по делу № 2-155/2016 (2-5691/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Е. к ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

В обоснование иска Кузнецов В.Е. указал, что им от ООО «Восток-Лизинг» была получена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, заключенного между ООО «Восток-лизинг» и ООО «Энерговертикаль», так как он явился поручителем по обязательствам ООО «Энерговертикаль» на основании договора поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанный договор он не подписывал, в связи с чем просил суд признать его недействительным и взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав Кузнецов В.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Обосновывая свои требования о признании договора поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец указывал, что не подписывал его.

Доводы истца представляются суду обоснованными. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Кузнецов В.Е. в договоре поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» и Кузнецов В.Е. расположенная справа под текстом под словами «Гражданин РФ на строке «___Кузнецов В.Е.», выполнена не самим истцом, а другим лицом. Экспертиза была назначена на основании определения суда, проведена экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы 30 лет в области почерковедческих экспертиз; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его объективности и достоверности.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Кузнецов В.Е. о признании договора поручительства недействительным основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – по 150 рублей с каждого.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 12045, 44 рублей – по 6022, 72 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Кузнецов В.Е. к ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить.

Признать договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» и Кузнецов В.Е. недействительным.

Взыскать с ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» в пользу Кузнецов В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого.

Взыскать с ООО «Восток-лизинг», ООО «Энерговертикаль» в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р.Булатова