Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2018 (2-8253/2017;) ~ М-5389/2017 от 17.11.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1, А3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.А. обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.А. и Юдицкому А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х Х Х, на основании договора социального найма от 15 февраля 2005 года. Ответчики – дочь и внук истицы по указанному адресу не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, претензий на проживание в нем не предъявляют, доступ в квартиру им никто не ограничивает, контактов с истицей ответчики не поддерживают, фактически проживают по адресу: Х «В», Х. Ввиду регистрации ответчиков в жилом помещении истица вынуждена нести обязанности по оплате за жилое помещение в повышенном размере, в связи с чем просит исключить признать Абрамову Е.А. и Юдицкого А.С. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Соловьева Л.А. на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям.

Ответчики Абрамова Е.А. и Юдицкий А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1) Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.(ч.4)

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ » если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, 31 марта 1997 года исполнительным комитетом Красняорского городского Совета депутатов трудящихся Николаевой Л.С. и членам её семьи в составе 3 человек выдан ордер № ПО 01064 на право занятия 2 комнат в отдельной квартире по адресу: Х Х Х (л.д. 6).

15 февраля 2005 года между МП г. Красноярска «ПЖРЭТ №1» и Соловьевой Л.А. на основании ордеоа № ПО 01064 от 31 марта 1997 года заключен договор найма жилого помещения по адресу: Х Х Х (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 08 ноября 2017 года в настоящий момент на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с 18 мая 1983 года истец Соловьева Л.А., с 01 ноября 1995 года дочь Абрамова Е.А. и с 01 апреля 2015 года внук Юдицкий А.С. (л.д. 4).

Из объяснений истца следует, что спорным жилым помещением пользуется наниматель Соловьева Л.А. и её сын Никонов В.Н. В настоящий момент ответчики Абрамова Е.А. и Юдицкий А.С. не проживают в квартире, расходов по содержанию жилого помещения не несут, прав на проживание в спорном жилом помещении не предъявляют, вселиться не пытаются, имеют другое постоянное место жительства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется и их следует признать утратившими право пользования данным жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А1 и А3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х Х Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А1 и А3 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.