Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-398/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Сапрыкина Е.А., при секретаре Казаченко К.Р., с участием государственных обвинителей: Бондаря А.А. и Смутневой М.Ю., подсудимого Киселева С.П., адвоката Сошкина Р.В. ( ордер № 029169 от 03.03.20 г.),

     12 марта 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева С.П., <...>

<...>

установил:

     Киселев С.П. в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года в дневное время, Киселев С.П. находясь к <адрес>, реализуя умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника, оставленное для него неустановленным органом предварительного следствия лицом, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин) массой 0,273 грамма, то есть, в значительном размере. Затем, храня наркотик в кармане, надетой на нем куртки, на общественном транспорте он направился в <адрес> и в тот же день, примерно в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес>; и наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. При допросе в ходе дознания Киселев С.П. виновным себя также признавал и указывал, что наркотические средства употребляет с мая 2019 года, приобретая в различных Интернет- магазинах, посредством мессенджера «<...>», установленного в его сотовом телефоне, приобретая его через закладки, предварительно оплатив, перечисляя деньги на счет, указанный ему сбытчиком наркотика. 18 декабря 2019 года примерно в 14 часов он, находясь на территории <адрес>, связавшись через свой аккаунт в мессенджере с неизвестным ему лицом, именуемым себя «<...>», заказал для своего личного употребления наркотическое средство на сумму 1930 рублей, перечислив деньги на указанный этим лицом счет. Ему на телефон пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, который был расположен неподалеку от <адрес>. Из тайника он изъял полимерный сверток, перемотанный желтой изолентой. Положив сверток с наркотиком в карман своей куртки, он на общественном транспорте приехал в <адрес> и направился к месту своего проживания. Возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, который был произведен в Управлении МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство у него было изъято, и упаковано с опечатыванием в его присутствии и присутствии понятых. Был изъят также принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого он осуществлял соединения со сбытчиком наркотиков в целях их приобретения. ( т.1 л.д. 42-44)

Свидетель 2- участковый уполномоченный отдела полиции УМВД РФ по <адрес>, чьи показания, данные в ходе дознания, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что "."..г. примерно в 18 часов 10 минут, находясь возле участка <адрес>, он и его сослуживец 1 задержали ранее незнакомого Киселева С.П., <...>, без документов, удостоверяющих его личность. В целях проверки на причастность к совершению преступлений ему было предложено проследовать в Управление МВД РФ по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы. При отрицательном ответе Киселев С.П. в присутствии понятых был досмотрен, и из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный желтой изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Киселев С.П. указал, что приобрел наркотическое средство в тайнике и хранил наркотик для личного употребления. Наркотическое средство было надлежащим образом упаковано; составлен протокол личного досмотра. ( т.1 л.д. 92-94)

Свидетель 3, чьи показания, данные в ходе дознания, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что по приглашению сотрудников полиции 18 декабря 2019 года участвовал в качестве одного из понятых при досмотре задержанного Киселева С.П.. Досмотр производился в здании Управления МВД РФ по <адрес>, в служебном кабинете. У Киселева С.П. из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет, обмотанный желтой изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого, изъятый у Киселева сверток с содержимым, был упакован и опечатан. Был составлен протокол досмотра, в котором, прочтя в нем изложенное, он в подтверждение проведенного мероприятия, проставил свою подпись. Киселев С.П. указал, что приобрел наркотическое средство в тайнике в г.Волгограде, и хранил наркотик для личного употребления. ( т.1 л.д. 98-99)

Протокол личного досмотра Киселева С.П. от 18.12. 2019 года подтверждает, что у него изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ( т.1 л.д.5)

    Согласно справки эксперта от 19.12.2019 года, изъятое при личном досмотре Киселева С.П. вещество является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), и имеет массу 0,273 грамма. При исследовании израсходовано 0, 03 грамма вещества. ( т.1 л.д. 29-31)

    Заключение эксперта от 07 января 2020 года подтверждает первоначальное – 19.12. 2019 года исследование представленного объекта. С учетом израсходования при первоначальном исследовании масса наркотического средства, изъятого у Киселева С.П., составляет 0,243 граммов. (т.1 л.д. 66-71)

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Киселева С.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, поскольку, его вину подтверждают свидетели, показания которых оглашены в ходе судебного следствия и исследованные судом письменные доказательства. Кроме того, сам Киселев С.П. не отрицает своей вины в содеянном.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом, следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и тому подобное.

Как видно из обвинения осужденного, перемещая наркотическое средство в общественном транспорте с места приобретения до места своего жительства, Киселев С.П. фактически хранил наркотическое средство при себе, в кармане куртки.

Такие действия охватываются квалифицирующим признаком: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки, так как в данном случае транспортное средство использовалось осужденным как средство передвижения, а не в целях перевозки наркотика. Следовательно, квалифицирующий признак: незаконная перевозка наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Действия Киселева С.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Наркотическое средство, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,273 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. отнесено к значительному размеру.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Киселевым С.П. относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с момента его задержания.

Указанное, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Согласно заключению эксперта – психиатра от 17.01.2020 года Киселев С.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, не лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает указанное при назначении наказания.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не состоит на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекался, непогашенных и неснятых судимостей не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течении испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательств по делу: наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию; в течение трех месяцев пройти обследование у врача- нарколога; при необходимости – получать лечение у нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сверток с наркотическим средством, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрон и метадон (фенадон, долофин) массой 0,213 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшего наркотическое средство Киселев С.П..;

- сотовый телефон «<...>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, возвратить осужденному Киселеву С.П., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:     подпись