Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2015 ~ М-4534/2015 от 27.05.2015

Дело №2-5330/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударина П.С. к Мышкину А.В, об истребования имущества, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дударин П.С. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Мышкину А.В. об истребовании имущества, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля 1. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями договора купли-продажи указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий договора, в течение трех дней ответчик обязуется вернуть автомобиль истцу и выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> истцу не выплатил, автомобиль не возвратил. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>; обязать ответчика возвратить ему автомобиль марки 1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мышкин А.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Мышкиным А.В. (покупатель) и Дудариным П.С. (продавец) заключен договора купли-продажи автомобиля 1, VIN №, 1998 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить указанные денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по РК письмом от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 1 в настоящее время зарегистрирован за Дудариным П.С.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим требование истца об обязании ответчика передать ему автомобиль марки 1, VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, ответчик в течение трех дней обязуется возвратить истцу автомобиль и выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ненадлежащим образом, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Мышкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать Мышкина А.В, передать Дударину П.С. автомобиль 1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с Мышкина А.В, в пользу Дударина П.С. неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко