Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2010 от 28.06.2010

Дело № 1-603/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Пермь                                                                                                                                19 июля 2010г.

             Судья Свердловского районного суда г. Перми Егорычев А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Алёшина А.А.,

подсудимого Дёмина А.Р.,

защитника адвоката Крижановской Е.А.,

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дёмина А.Р., <данные изъяты>, судимого 31.05.10г. Дзержинским райсудом г. Перми, ул. Вагонная, 9-12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дёмин А.Р. с целью открытого хищения чужого имущества, находясь по <адрес>, открыто похитил сотовый телефон -МАРКА- стоимостью -СУММА-, принадлежащий ФИО1 который находился у <данные изъяты> ФИО.

С похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Дёмин А.Р. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь по <адрес>, попросил телефон у потерпевшего и открыто похитил сотовый телефон -МАРКА- у ФИО С похищенным телефоном он скрылся и продал его.

Потерпевший ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дёмин А.Р., находясь по <адрес>, открыто похитил у него сотовый телефон -МАРКА- стоимостью -СУММА-, принадлежащий его отцу ФИО1, который находился у него.

С похищенным Дёмин А.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того вина подсудимого доказана: выемкой сотового телефона (л.д. 26-27), приобщением сотового телефона к материалам дела, который храниться у потерпевшего (л.д. 29, 33).

Суд квалифицирует действия Дёмина А.Р. ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учел, что Дёмин А.Р. несудим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, мнение потерпевших, его несовершеннолетний возраст, объяснение, которое расценено судом как явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наказание Дёмину А.Р. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дёмина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не покидать своё место жительства ранее 07 часов и позднее 22 часов.

Меру пресечения ему оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 31.05.10г. Дзержинского райсуда г. Перми следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                              А.Н.ЕГОРЫЧЕВ.