Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7404/2021 от 14.12.2021

К делу № 2-7404/2021

УИД 50RS0048-01-2021-001431-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2021                                                  г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7404/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Хачатряну Армену о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, вопрос о передачи дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представлять свои интересы в суде уполномочил ФИО5, который в судебном заседании просил дело передать по подсудности по месту жительства ответчика, пояснил, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представлять свои интересы в суде уполномочил ФИО7, который против передачи дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, определением Химкинского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о взыскании материального ущерба и судебных расходов было принято к производству суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Дмитровка, д. 7, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ. Фактически ответчик проживает по адресу регистрации.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО8 на территории г.о. Химки <адрес> не зарегистрированы и не проживают.

Учитывая тот факт, что представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>, а представитель ответчика ФИО8 – ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку на территорию по адресу места жительства ответчика ФИО2 распространяется юрисдикция Долгопрудненского городского суда <адрес>.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7404/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Хачатряну Армену о взыскании материального ущерба и судебных расходов передать по подсудности в Дмитровский городской суда <адрес> (141800, <адрес>, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.А. Татаров