Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2018 (2-5811/2017;) ~ М-5498/2017 от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Чечневой З. И. к ООО МФК «СМСФИНАНС» о признании договора займа недействительным в части,

установил:

Чечнева З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ООО «СМСФИНАНС» был заключен договор займа №... от дата Согласно условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет *** в день, что является злоупотреблением правом со стороны займодавца, свидетельствует о ничтожности данного условия договора.

На основании изложенного, просила признать недействительным договор займа №... от дата, заключенный между ней и ООО МФК «СМСФИНАНС»; применить последствия недействительности сделки, обязав ООО МФК «СМСФИНАНС» произвести перерасчет суммы задолженности Чечневой З.И. с учетом фактически внесенных по договору денежных средств и процентной ставки равной *** годовых; взыскать с ООО МФК «СМСФИНАНС» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Чечнева З.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательств причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 данной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что между Чечневой З.И. (заемщиком) и ООО МФО «СМСФИНАНС» (займодавцем) был заключен договор займа №... от дата, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма предоставляемого займа составила 8 000 рублей, процентная ставка за пользование займом -*** % годовых, общая сумма займа – *** % годовых, срок возврата займа установлен через *** дней после получения займа.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на кабальность заключенного договора займа по основаниям ст. 179 ГК РФ, поскольку установленная договором процентная ставка чрезмерно высока, фактически равна *** в день.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в период с дата по дата микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до *** дней, на сумму до 30 000 рублей среднерыночное значение ПСК (займов) составляет *** % годовых, предельное значение ПСК (займов) составляет *** % годовых.

Таким образом, установленная договором займа от дата. процентная ставка за пользование займом- *** % годовых, а также полная стоимость займа – ***% годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России для микрофинансовых организаций в указанный период, в связи с чем, доводы искового заявления о не соответствии размера процентов требованиям действующего законодательства, ошибочны.

Доказательств, указывающих на то, что договор займа был подписан Чечневой З.И. под принуждением, либо до его заключения она была лишена возможности ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения, суду не представлено.

По смыслу ст. 179 ГК РФ, для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

В данном случае доводов и доказательств осведомленности ответчика о наличии у истицы тяжелых жизненных обстоятельств, которыми ответчик воспользовался и которые вынудили ее заключить договор займа, истицей не представлено.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом со стороны займодавца судом в данном деле не установлено.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Заключая договор займа, истица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях.

При заключении договора займа Чечнева З.И. получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора микрозайма услугах. Содержание договора изложено ясно и позволяет составить четкое представление о свойствах предоставляемой ответчиком услуги, объеме принимаемых заемщиком обязательств.

В виду вышеизложенного, суд не находит законных оснований для признания вышеуказанного договора займа №... от дата недействительным, в связи с чем оставляет требования Чечневой З.И. о признании недействительным договора займа №... от дата, применении последствия недействительности сделки, обязании ООО МФК «СМСФИНАНС» произвести перерасчет суммы задолженности Чечневой З.И. с учетом фактически внесенных по договору денежных средств и процентной ставки равной *** % годовых, без удовлетворения.

Поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя Чечневой З.И. при заключении спорного договора, отсутствуют также основания для взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Таким образом, при разрешении исковых требований Чечневой З.И. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Чечневой З. И. к ООО МФК «СМСФИНАНС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     (подпись)                        Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                             секретарь