Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-654/2014 от 20.06.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-654/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Харина Н.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 16.06.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Харина Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 16.06.2014 № Харин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что он 16.06.2014 в 23 час. 27 мин. на перекрестке ул. Шотмана- ул. Мурманская в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.15.1. «Направление движения по полосам» Приложения 1 ПДД РФ, из полосы, предназначенной для поворота налево, проехал в прямом направлении.

Харин Н.И. обратился с жалобой на постановление, в которой указывает, что проехал по левой полосе, предназначенной для поворота налево, потому что правая полоса была занята транспортными средствами, которые закрывали дорожный знак 5.15.1. Приложения 1 ПДД РФ, при этом дорожная разметка не запрещала движение прямо по левой полосе.

Харин Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Заслушав Харина Н.И., исследовав представленные материалы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии ст. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 Прилодения 1 ПДД РФ «Направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В судебном заседании установлено, что Харин Н.И. 16.06.2014 в 23 час. 27 мин. на перекрестке ул. Шотмана - ул. Мурманская в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.15.1. «Направление движение по полосам» Приложения 1 ПДД РФ, из полосы, предназначенной для поворота налево, проехал в прямом направлении.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Харина Н.И. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Харина Н.И. правильно квалифицированы ч. 1 по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ФИО3 в обжалуемом постановлении, не имеется, поскольку он являлся свидетелем правонарушения, событие которого на момент оформления постановления по делу об административном правонарушении Харин Н.И. не оспаривал, находился при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны не выявлено.

Доводы заявителя о том, что обзор дорожного знака ему закрывали транспортные средства, а дорожной разметки видно не было, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а в силу п. 1 Приложения 2 ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. При этом согласно п. 10.1 ПДД РФ установлено, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Харина Н.И. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, <данные изъяты>

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 16.06.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Харина Н. И. оставить без изменения, жалобу Харина Н.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.