Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2015 (2-2339/2014;) ~ М-2396/2014 от 11.12.2014

№ 2-175-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской

области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием истцов Токаревой Н.Ф., Токарева В.В., Токарева С.В.,

ответчика Токаревой Н.Г.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Токаревой Н.Ф., Токарева В.В., Токарева С.В., Токаревой Н.А. к

Токаревой Н.Г., Токаревой Е.В., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Токаревы занимают по договору социального найма две комнаты, площадью *** кв. м., в коммунальной квартире № по <адрес>.

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием об определении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, порядка оплаты задолженности, о возложении на ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и пояснили, что в жилом помещении зарегистрированы *** человек, которые являются отдельными семьями. Из-за невозможности определить порядок оплаты, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не вносятся, накоплена большая задолженность. Учитывая сложившиеся семейные отношения, просят установить обязанность оплаты Токаревой Н.Ф., Токаревым С.В., Токаревой Н.А., в том числе за *** Токарева Дмитрия, в размере ***, Токаревым В.В. – в размере ***, Токаревой Н.Г. за себя и *** Токарева Андрея - в размере ***, Токаревой Е.В. за себя и *** Токареву Викторию – в размере *** доли от суммы начисленных платежей. Решением суда с них взыскана задолженность по *** г. Просят определить задолженность с учетом предложенного порядка за период с *** по *** За указанный период фактически оплата никем из проживающих не производилась. Те суммы, которые учтены в спорном периоде, удержаны по месту работы и из пенсии на основании решений суда.

Истец Токарев В.В. пояснил, что *** Токарев Андрей является совместным ребенком его и бывшей жены Токаревой Н.Г., считает, что платежи за ребенка должна вносить последняя, так как он производит оплату алиментов.

Ответчик Токарева Н.Г. исковые требования признала.

Ответчик Токарева Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном отзыве (л.д. 37) представитель ответчика полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является муниципальным, ни одно из зарегистрированных в жилом помещении лиц не признано бывшим членом семьи нанимателя. Ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» не содержат указаний о выдаче отдельных платежных документов соразмерно установленному порядку и размеру участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги. Не обоснованы требования истцов об определении порядка оплаты долга, поскольку решением Красногорского районного суда от *** удовлетворены требования ООО о взыскании с Токаревых задолженности.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по <адрес> представляет собой *** комнаты, жилой площадью *** кв. м., в коммунальной квартире, относящейся к муниципальному жилищному фонду (л.д. 6, 7).

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Токарева Н.Ф., сын Токарев С.В., его жена Токарева Н.А., его сын Токарев Дмитрий, *** г. рождения, сын Токарев В.В., его бывшая жена Токарева Н.Г., сын Токарев Андрей, *** г. рождения, его дочь Токарева Е.В. и ее дочь Токарева Виктория, *** г. рождения.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы имеют равные с другими лицами, зарегистрированными в квартире, права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем вправе потребовать определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что Токаревы не являются членами одной семьи, фактически сложилось несколько семей, а, именно, семья Токаревой Н.Ф., Токарева С.В., Токаревой Н.А., *** Токарева Дмитрия; семья Токарева В.В.; семья Токаревой Н.Г. и *** Токарева Андрея; семья Токаревой Е.В. и *** Токаревой Виктории.

В силу приведенных выше требований законодательства члены каждой семьи должны нести самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

При определении порядка оплаты суд также учитывает, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет его освобождения от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный истцами порядок определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, путем возложения на Токареву Н.Г. обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг за *** сына Андрея в полном размере, нельзя признать обоснованным. Эта обязанность должна быть возложена в равных долях на мать и отца ребенка – Токареву Н.Г. и Токарева В.В.

Пропорционально доле, причитающейся на каждого зарегистрированного лица (***), суд определяет следующий порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг:

Токарева Н.Ф., Токарев С.В., Токарева Н.А., действующие в своих интересах и интересах *** Токарева Д.С., производят оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги;

Токарев В.В., действующий в своих интересах и интересах *** Токарева А.В., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги;

Токарев Н.Г., действующая в своих интересах и интересах *** Токарева А.В., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги;

Токарева Е.В., действующая в своих интересах и интересах *** Токаревой В.А., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Управляющей организацией является ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», следовательно, на данного ответчика следует возложить обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплаты за наем, содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** (л.д. 22-23) с Токаревой Н.Ф., Токарева С.В., Токарева В.В., Токаревой Н.А., Токаревой Н.Г., Токаревой Е.В. солидарно взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугами за период с *** по *** в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».

Таким образом, определение долевого порядка в распределении долговых обязательств по жилищно-коммунальным платежам возможно только за период с *** по *** За указанный период начислено *** руб. *** коп. (л.д. 45).

Из объяснений истцов и ответчиков усматривается, что в спорном периоде платежей не производилось. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит уплате в порядке, установленном для оплаты жилищно-коммунальных услуг выше

Суд находит несостоятельным представленный истцом Токаревой Н.Ф. расчет распределения суммы задолженности (л.д. 35), поскольку поступление денежных средств в спорный период, отраженное в справке ООО «Уральский центр расчетного обслуживания» (л.д. 46), производилось в порядке принудительного исполнения ранее вынесенных судебных постановлений о взыскании задолженности, возникшей за период до ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Токаревой Н.Ф., Токарева В.В., Токарева С.В., Токаревой Н.А. к Токаревой Н.Г., Токаревой Е.В., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок участия Токаревой Н.Ф., Токарева В.В., Токарева С.В., Токаревой Н.А., Токаревой Н.Г., Токаревой Е.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № по <адрес>:

Токарева Н.Ф., Токарев С.В., Токарева Н.А., действующая в своих интересах и интересах *** Токарева Д.С., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги;

Токарев В.В., действующий в своих интересах и интересах *** Токарева А.В., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги;

Токарев Н.Г., действующая в своих интересах и интересах *** Токарева А.В., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги;

Токарева Е.В., действующая в своих интересах и интересах *** Токаревой В.А., производит оплату *** доли от суммы начисленных платежей за содержание, наем жилья, за предоставленные коммунальные услуги.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком оплаты.

Определить доли в оплате задолженности за содержание, наем квартиры № <адрес> и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. :

Токаревой Н.Ф., Токарева С.В., Токаревой Н.А., действующей в своих интересах и интересах *** Токарева Д.С., в размере *** доли от суммы задолженности;

Токарева В.В., действующего в своих интересах и интересах *** Токарева А.В., в размере *** доли от суммы задолженности;

Токаревой Н.Г., действующей в своих интересах и интересах *** Токарева А.В., в размере *** доли от суммы задолженности;

Токаревой Е.В., действующая в своих интересах и интересах *** Токаревой В.А., в размере *** от суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 г.

Председательствующий: