Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2020 ~ М-746/2020 от 18.03.2020

УИД 54RS0003-01-2020-000882-82

Дело № 2-1416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года                                                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания                    Алтуховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГИ об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

КГИ. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование заявления, указав, что он является членом Садового Товарищества «<данные изъяты>» с 1990 г. по настоящее время.

В 1992 году администрацией Новосибирского района Новосибирской области было вынесено постановление о передаче ему в собственность земельного участка № __, площадью 600 кв.м., расположенного в СТ «<данные изъяты>».

При вынесении постановления Администрацией Новосибирского района Новосибирской области, в списках членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» СибЦНИИС, которым площадь садовых участков передаётся в собственность в приложении №3 к постановлению администрации Новосибирского района от 04.12.1992г. №880 была допущена описка, вместо КГИ, неверно указана его фамилия как КГИ

В паспорте и членской книжке его фамилия указана как КГИ

Установление данного факта ему необходимо, для того, чтобы произвести государственную регистрацию прав собственности на земельный участок.

С учётом изложенного, просит суд установить факт принадлежности КГИ, xx.xx.xxxx года рождения правоустанавливающего документа - Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04.12.1992 № 880 с приложением №3, содержащим под порядковым номером __ сведения о передаче в собственность члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» КГИ садового участка __ площадью 600 кв.м.

В судебное заседание заявитель, не явился, извещён, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное в заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что с 1990 года КГИ является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки.

На основании постановления администрации Новосибирского района от 04.12.1992 № 880, а также приложения № 3 к Постановлению, <данные изъяты> передан в собственность земельный участок __ площадью 600 кв.м., расположенный в СТ «<данные изъяты>».

При этом как следует из списка членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» СибЦНИИС, которым площадь участков передаются в собственность, в графе «Ф.И.О.» числится КГИ

Вместе с тем, как следует из копии членской книжки, а также копии паспорта гражданина РФ, фамилия заявителя указана как КГИ

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что в приложении № 3 к постановлению администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04 декабря 1992 года допущена ошибка в фамилии КГИ, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что ненадлежащее оформление постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области № 880 от 4 декабря 1992 года и приложения № 3, препятствует КГИ в регистрации права собственности на земельный участок __ площадью 600 кв.м., суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление КГИ удовлетворить.

__, содержащим под порядковым номером 159 сведения о передаче в собственность члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» КГИ садового участка __ площадью 600 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

    Решение в окончательной форме принято 16.04.2020.

Судья        /подпись/                                                                        Т.А. Капитаненко