Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2016 ~ М-1167/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2910/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием ответчика Кузьминой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузьминой Н. Е. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузьминой Н.Е. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> <дата обезличена> г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — «Истец») и КУЗЬМИНОЙ Н.Е. (далее –«Ответчик») заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> (двести шестнадцать тысяч) рублей <данные изъяты> копеек со сроком возврата не позднее <данные изъяты> года.

Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты> Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом <данные изъяты> Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы того долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по тому долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек на открытый Банком заемщику счёт № <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту до востребования.

Согласно условиям Договора, должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № <данные изъяты> к договору, но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил.

Последний платёж в сумме <данные изъяты> руб. произведён Ответчиком <данные изъяты> г.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> г. со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты> (триста двадцать две тысячи двести восемьдесят один) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рубля.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик не принял мер для погашения задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Н.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> <дата обезличена> г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кузьминой Н.Е. заключен Кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <данные изъяты> года. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых (п.<данные изъяты> договора).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с разделом <данные изъяты> договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. <данные изъяты> договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п. <данные изъяты> договора).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> г., выпиской по счету за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, меры для погашения образовавшейся задолженности не приняты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <данные изъяты> года у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В части взыскания неустойки суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что при заявленной ко взысканию сумме основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, суд считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Н. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <адрес обезличен>, пер. Партизанский, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, <адрес обезличен>, пер. Одесский, <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузьминой Н. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <адрес обезличен>, пер. Партизанский, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, <адрес обезличен>, пер. Одесский, <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с Кузьминой Н. Е. неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016 года.

Судья М.Л.Дробина