Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2018 от 28.04.2018

копия дело № 1-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

31 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего Дементьева А.Н.,

подсудимого Ерофеева С.В.,

защитника – адвоката Сафарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерофеева С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев С.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата> старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР ДАН, являющийся представителем власти, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР ЕЕС находился на дежурстве в составе автопатруля при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца.

В этот же день в 15 часов 42 минуты у <адрес> ДАН обнаружена ЯСС, которая перешла проезжую часть <адрес> вне зоны действия знака «Пешеходный переход», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Реализуя предоставленные законом полномочия, выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» ДАН подошел к ЯСС, представился и сообщил о совершении ею административного правонарушения, потребовав проследовать к патрульному автомобилю. ЯСС с целью избежать административную ответственность, попыталась скрыться на автомобиле, но была остановлена у <адрес>.

Выполняя служебные обязанности, ДАН потребовал от ЯСС предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ЯСС, желая избежать административную ответственность, отказалась выполнять законное требование ДАН, в связи с чем последним на основании Федерального закона «О полиции» в отношении ЯСС была применена физическая сила - загиб руки за спину.

После этого Ерофеев С.В. - супруг ЯСС, имея преступный умысел на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также оскорбление представителя власти, из мести за совершение инспектором ДПС ДАН, правомерных действий, с целью воспрепятствования привлечению ЯСС к административной ответственности, в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 17 минут, находясь на участке местности у <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов власти и причинения телесных повреждений представителю власти, подошел и нанес один удар рукой по лицу ДАН, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также желая унизить честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции, подорвать его престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес представителя власти ДАН, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, чем подорвал авторитет органов государственной власти и лиц, его представляющих, действующих в целях предотвращения и пресечения административного правонарушения, причинил сотруднику полиции ДАН моральные и нравственные страдания.

Таким образом Ерофеев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сафаров Э.Р. просил уголовное преследование в отношении Ерофеева С.В. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.Обвиняемый Ерофеев С.В. просил удовлетворить ходатайство защитника, пояснив, что причиненный вред он загладил, принес извинения потерпевшему, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет возникновения права на реабилитацию и связано с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ДАН в судебном заседании указал, что не возражает против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в результате принесения ему извинений причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор полагал возможным освободить Ерофеева С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ерофеев С.В. не судим (л.д. 178), характеризуется только положительно (л.д. 184, 185, 189), трудоустроен, имеет малолетнего ребенка (л.д. 186) обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести (л.д. 163-171), в результате которого имущественного ущерба не причинено, тяжкие последствия не наступили. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Предъявленное Ерофееву С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший указал, что причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме.

Наряду с этим суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства.

Основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший указал на заглаживание подсудимым причиненного ему вреда, суд приходит к выводу, что установленный в ходе предварительного расследования вред, возмещен подсудимым в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ерофеева С.В. с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ерофеева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Ерофееву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении Ерофеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле.

Разъяснить Ерофееву С.В.:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин