Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2015 ~ М-1659/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1589/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

Васильевой В.А., Васильевой К.В., Васильева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Васильевой В.А., Васильевой К.В., Васильеву В.В., Васильевой А.В.

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Васильевой В.А., Васильевой К.В., Васильеву В.В., Васильевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <номер> по <адрес>, поскольку были расторгнуты: договор <номер> от <дата>, заключённый с ООО «УК «<данные изъяты>», договор <номер> от <дата>, заключенный с ООО «УК «<данные изъяты>».

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированной, в указанной квартире с <дата> зарегистрированы и проживают ответчики Васильева В.А. и Васильев В.В., с <дата> - ответчик Васильева К.В., с <дата> – ответчик Васильева А.В., с <дата> – ФИО2, <дата> года рождения. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за вышеуказанные периоды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила исковые требования, в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг после обращения с иском в суд, о чём представила письменное заявление, просила взыскать с ответчиков солидарно пени за задержку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Васильева В.А., Васильева К.В. и Васильев В.В. в судебном заседании участвовали, исковые требования о взыскании пени и судебных расходов признали, о чём собственноручно оформили письменные заявления и расписки, приобщённые к материалам дела, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении в своё отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме <номер> по <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт» на основании договора <номер> на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата>, заключённого ООО «УК «<данные изъяты>», а также договора <номер> от <дата>, заключённого с ООО «УК «<данные изъяты>».

Из указанных договоров следует, что истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой расторгнут с <дата>; теплоснабжающая организация обязуется с <дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды.

Согласно соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой расторгнут с <дата>; теплоснабжающая организация обязуется с <дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды, осуществлять сбор денежных средств.

Таким образом, в заявленный в иске период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного дома <номер> по <адрес> являлось АО «Мурманэнергосбыт».

Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают вместе с несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения в <данные изъяты> квартире <адрес> дома <номер> по <адрес>.

Васильева В.А. и Васильева К.В. являются собственниками вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер>.

Из справки формы 9 от <дата> <номер> следует, что в данной квартире зарегистрированы постоянно и проживают: с <дата> супруги Васильева В.А. и Васильев В.В., с <дата> – их дочь Васильева К.В., <дата> года рождения, с <дата> – ответчик Васильева А.В., с <дата> – ФИО2, <дата> года рождения; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м, квартира состоит из <данные изъяты> комнат.

На имя Васильева В.В. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период частично и не в полном объёме вносили плату за коммунальные услуги. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

<дата> ответчики погасили задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается представленным платежным документом от <дата>.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносилась в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта пени у суда не имеется, ответчики признали данные требования. Расчет пени, в соответствии с которым его размер составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отвечает требованиям закона, размер ставки рефинансирования определен на основании данных Центрального банка Российской Федерации, правильно применен к каждому месяцу предполагаемой оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Васильевой В.А., Васильевой К.В. и Васильевым В.В. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования АО «Мурманэнергосбыт». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчики знают, о чём свидетельствует содержание их заявлений от <дата>, адресованных Кандалакшскому районному суду, и расписок от <дата>. Оснований для отклонения заявлений о признании иска суд не усматривает.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер> (л.д. <номер>), от <дата> <номер> (л.д. <номер>). Определением судьи от <дата> зачтена уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платёжному поручению от <дата> <номер> при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в счёт подлежавшей уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления. Иск предъявлен в суд <дата>, ответчики добровольно исполнили часть требований истца <дата>.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой В.А., Васильевой К.В., Васильева В.В., Васильевой А.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» пени за задержку платежа за жилищно- коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Васильевой В.А. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Васильевой К.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Васильевой А.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева