Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2015 от 21.04.2015

Дело № 2- 1469\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Бадмаеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК «Покровский» к Беспаловой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности, указывая, чтоБеспалова М.В., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.11.2014 года, является собственником <адрес> в <адрес>. Беспалова М.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет Управляющей организации, в связи с чем за период с 15.03.2013 года по 31.12.2014 года у нее образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 149527 рублей 55 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчицей не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.03.2013 года по 31.12.2014 года в размере 149 527 рублей 55 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4191 рублей, а всего взыскать 153 718 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Покровский» и ответчик Беспалова М.В. в судебное заседание не явились.

В суд поступило заявление от истца ООО «УК «Покровский» об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «УК «Покровский» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «УК «Покровский» отказ от иска.

Производство по делу по искуООО «УК «Покровский» к Беспаловой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья