Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2016 ~ М-3291/2016 от 08.11.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                20 декабря 2016 года                                                                             № 2-3132/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                Кригер Н.В.

при секретаре                                                        Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шаманину ФИО11 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Шаманину ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по приобретению в общую долевую собственность ответчика и членов его семьи жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>. Ответчик обязался оплатить услуги истца в размере <данные изъяты> рублей в день сдачи договора купли-продажи указанного недвижимого имущества в Управление Росреестра по <адрес>. Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги ответчику в полном объеме. Вышеуказанное имущество было приобретено, однако ответчик отказался подписывать акт приема-передачи оказанных услуг, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Бурлева ФИО13 в судебное заседание скове требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Шманин ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шаманины ФИО15. был заключен договор о предоставлении услуг, по условиям которого Исполнитель (истец) принял на себя обязательство по оказанию услуг по приобретению в общую долевую собственность Заказчика (ответчика) и членов его семьи жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (п. 1.1. Договора).

За оказываемые услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в день сдачи основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (п. 3.1. Договора).

В акте сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ., представленном в материалы дела истцом, отсутствует подпись ответчика, что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполнять отказался. Исполнение истцом свои обязательств по оказанию услуги по оформлению сделки купли продажи названного дома и земельного участка в пользу ответчика у продавца Лапина ФИО16. подтверждается наличием у истца, осуществляющего правовое обеспечение сделки, следующих копий: правоустанавливающих и технических документов в отношении недвижимого имущества, свидетельств о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, выданного Шаманину ФИО17., свидетельств о рождении в отношении детей Шаманина ФИО18., Шаманина ФИО19 реквизитами банковских счетов покупателя ФИО10 и продавца Лапина для исполнения сделки, копии паспортов сторон сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., не оплатив услуги, оказанные истцом в полном объеме.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, однако требования претензии ответчиком не сполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309-310, 420, 423, 779, 781 ГК РФ, ст.3, 12, 35, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

    Взыскать с Шаманина ФИО20 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Шаманина ФИО21 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     (подпись)                                         Н.В. Кригер.

Копия верна.

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело № ______________ и хранится в Тюменском районном суде.

Решение (определение) (не) вступило в законную силу _____________________________

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.