Дело №12-173/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2016 года
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу защитника Шабловской Е.А.- Райхман М.И. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шабловской Е.А.
УСТАНОВИЛ
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, принятым заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю индивидуальный предприниматель Шабловской Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шабловской Е.А. - Райхман М.И. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.
Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить поданную защитником жалобу в Советский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
Шабловской Е.А. привлечена к административной ответственности, как физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по месту регистрации Шабловской Е.А.: <адрес>, <адрес>, на территории Советского района г. Красноярска.
Таким образом, жалоба защитника Шабловской Е.А.- Райхман М.И. не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г.Красноярска и подлежит направлению в Советский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу защитника Шабловской Е.А.- Райхман М.И. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, направить в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья М.Д. Мугако