Постановление по делу № 5-123/2013 от 07.08.2013

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский.                                 21 августа 2013 г.

    Судья Жуковского городского суда

Московской области_______________________________Королев Ю.А.,

потерпевшего____________________________________ УДВ,

при секретаре_____________________________________Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на ВИДЕЛЬСКОГО А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого по приговору Жуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Водитель Видельский А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут несовершеннолетний водитель Видельский А.В., трезвый, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправной, не принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, выезжая с <адрес> на перекресток с <адрес> в <адрес>, в зоне действия дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не пропустили приближающийся к нему справа по главной дороге мотоцикл «<данные изъяты>» под управлением водителя УДВ, который совершил столкновение с правой боковой частью автомобиля под управлением Видельского А.А., в силу чего, водителю УДВ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением, ссадин передней поверхности обоих коленных суставов с исходом в участки депигментации, которые по длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-ех недель расцениваются, как телесные повреждения, причинившие ему вред средней степени тяжести.

    Между допущенными водителем Видельским А.А. нарушением указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь.

    Будучи надлежащим образом по указанному им самим мобильному телефону извещенным о дне и времени слушания дела, Видельский А.А. сегодня в процесс не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствии и не заявив ходатайства об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются признательными, имеющимися в деле, объяснениями самого водителя Видельского А.А., из смысла которых явствует, что, действительно, в указанное время, управляя «<данные изъяты>», при выезде с <адрес> на перекресток с <адрес> в <адрес>, в нарушение знака 2.4 ПДД, не уступил дорогу возникшей для него помехи справа в виде выезжающего на перекресток по главной дороге со стороны <адрес> мотоциклу «<данные изъяты>», который совершил столкновение с правой боковой частью управляемой им автомашины, после чего, будучи в шоке, он, Видельский А.А., с места происшествия скрылся, что в настоящем процессе было подтверждено показаниями водителя мотоцикла, потерпевшего УДВ и что также подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены его обстоятельства; справкой и протоколом осмотра места происшествия с приложенными схемой и фототаблицей, на которых зафиксированы последствия данного дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых оно было совершено, с чем водители Видельский А.А. и УДВ выразили свое согласие; справкой из приемного отделения Жуковской горбольницы, куда непосредственно после случившегося ДД.ММ.ГГГГ с полученными травмами был доставлен потерпевший УДВ, а также заключением судмедэксперта о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, которые были причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

    Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Видельского А.А., доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

    На момент совершения данного правонарушения водитель Видельский А.А. являлся лицом несовершеннолетнего возраста, не имеющим водительских прав, в связи с чем, ему должно быть определено наказание в пределах санкции указанной статьи в виде максимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Гр-на ВИДЕЛЬСКОГО А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию данного постановления для сведения напрвить Видельскому А.А. по почте немедленно.

    Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Мособлсуд путем подачи жалобы через Жуковский горсуд, а Видельским А.А. в тот же срок со дня получения им его копии на руки.

            Судья Жуковского горсуда: /подпись/