Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2013 (2-3989/2012;) ~ М-3728/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева С.Н. к ООО УЭК «ПОЖАУДИТ – САМАРА» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО УЭК «ПОЖАУДИТ – САМАРА», в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности ведущего специалиста. С мая 2012г. ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату, в связи с возникшими трудностями на предприятии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление об увольнении. Данное заявление было рассмотрено директором ООО УЭК «ПОЖАУДИТ – САМАРА» и на заявлении поставлена резолюция об увольнении истца. Со дня увольнения Сергеева С.Н. и по настоящее время с истцом расчеты не произведены.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму заработной платы в размере 88 278, 03 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13 004,65 рублей, денежную компенсацию за использование личного автомобиля в служебных целях в размере 11 100 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании приказа и доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований представителем ответчика законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц, и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева С.Н. к ООО УЭК «ПОЖАУДИТ – САМАРА» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с ООО УЭК «ПОЖАУДИТ – САМАРА» в пользу Сергеева С.Н. сумму заработной платы в размере 88 278, 03 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13 004,65 рублей, денежную компенсацию за использование личного автомобиля в служебных целях в размере 11 100 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 128 882, 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий: