№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«03» сентября 2019 года г.Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,
при секретаре Дерябиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Чернышову Д. Д.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Чернышову Д. Д.чу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Чернышов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу из МУ МВД России «Ногинское», Чернышов Д.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие. (л.д.68-69).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (144010, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.