Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 от 03.02.2012

                                Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры по Московской области Петровской Е.Л.,

подсудимой Зиминой Н.В.,

защитника Полянской Е.В., представившей удостоверение № 4962 и ордер № 000126,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Зиминой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, семейное положение, ....., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Зимина Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, находясь в гостях по адресу: АДРЕС, тайно похитила из стеклянной чаши, стоявшей в комнате на столе, золотые украшения: женское обручальное золотое кольцо стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; женское обручальное золотое кольцо с тремя бриллиантами стоимостью 3000 (три тысячи) рублей; женское золотое кольцо с фионитом и зеленым камнем стоимостью 2800 (две тысячи восемьсот) рублей; женское золотое кольцо с фионитом стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; мужское обручальное золотое кольцо стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, золотую цепочку стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, серьги позолоченные с фионитом стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом Зимина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

    В судебном заседании подсудимая Зимина Н.В. подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, полностью признаёт себя виновной в инкриминируемом ей деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд считает обоснованным предъявленное Зиминой Н.В. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимой, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО1

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой Зиминой Н.В., которая не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявив явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зиминой Н.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимой Зиминой Н.В., которая преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, готова возместить ущерб, причиненный преступлением, и сделанные ей правильные выводы, суд приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ней следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока, без ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Зимина Н.В. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Зимину Н.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию один раз в месяц, и загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Зиминой Н.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённая Зимина Н.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: