Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6972/2014 ~ М-6877/2014 от 06.10.2014

Гражданское дело №

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего <ФИО>5

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>8 (далее по тексту Банк) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> руб. сроком возврата на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – <иные данные> % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако заемщик не исполнил обязанностей по возврату долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <иные данные>., из которых:

- <иные данные>. – сумма основного долга;

- <иные данные>. – сумма задолженности по процентам;

- <иные данные>. – сумма штрафов.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные>., в том числе:

- <иные данные>. – сумма основного долга;

- <иные данные>. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца – <ФИО>4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 60), не известила суд о причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>9 и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> руб. сроком возврата на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – <иные данные> % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 14-17).

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>., из которых: <иные данные>. – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам; <иные данные>. – сумма штрафов.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности (л.д. 24-25), который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, так как он составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора.

Вместе с тем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные> – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора в виде выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательства, возникшие у заемщика <ФИО>1 перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме и производит взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в связи, с чем с <ФИО>1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <иные данные>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО>11 с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные> – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере <иные данные>., всего <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: