Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2015 от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара. 03 марта 2015 года.

Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н., подсудимого Точенова А.В., защитника- адвоката Файзуллина М.Р., представившего удостоверение № и ордер №,выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, при секретаре Тихоновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-111\15 в отношении

Точенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца __

__

__, проживающего по адресу:

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Точенов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Точенов А.В., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 15 минут при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) героин (диацетилморфин), включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой не менее __ грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в левом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Самарской области был задержан Точенов А.В., в ходе исследования предметов его одежды в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой __ грамм в крупном размере, которое последний хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Точеновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый в суде ходатайство поддержал и суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора он понимает и осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из предъявленного обвинения, очевидно, что приобретение подсудимым наркотического средства совершено не под наблюдением сотрудников полиции, т.е. сотрудники полиции очевидцами обстоятельств незаконного приобретения героина Точеновым не были. Что позволяет суду сделать вывод о том, что Точенов А.В. имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством и выполнил объективную сторону хранения наркотического средства. Суд считает, что подсудимым совершено оконченное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, __\л.д.57,58\, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Судом принимается во внимание и то, что подсудимый     ранее судим, но судимости погашены, совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, со слов подсудимый является лицом __.

Суд определяет наказание в виде лишения свободы, однако совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание позволяет сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, то есть назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого, характер совершенного преступления, суд считает нецелесообразным определение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Точенова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Точенова А.В. являться в специализированны государственный     орган для регистрации в указанное этим органом время, не менять без согласовании данного органа постоянное место жительство, не покидать место жительство в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением режима работы, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться __.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин, фрагмент фольги серого цвета, пакеты из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором, хранившиеся в УФСКН России по Самарской    области, уничтожить, материалы оперативно - розыскного мероприятия хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья