Приговор по делу № 1-501/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-501/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Каликина П.В., его защитника - адвоката Исаева А.В.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каликина П. В., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ /всего в совершении 3-х преступлений/,

УСТАНОВИЛ:

Каликин П.В., осознавая, что сбыт психотропных веществ без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО8, действующему в интересах ФИО1, действующему в свою очередь в интересах ФИО9 и ФИО4 /последний действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка»/, психотропное вещество - амфетамин, массой 1,66 грамма, что является крупным размером. Однако, преступный умысел Каликина П.В., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г., около 22 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле «Шевроле Ланос», г/н В 147 АВ, 159 регион, возле <адрес> по ул. <адрес>, после чего в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 грамма, ранее приобретенное у Каликина П.В. при посредничестве ФИО8, а в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО9 было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 1,39 грамма, ранее также приобретенное у Каликина П.В. при посредничестве ФИО8

Кроме того, Каликин П.В., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, массой 1,16 грамма. Однако преступный умысел Каликина П.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Каликина П.В. наркотическое средство.

Кроме того, Каликин П.В., осознавая, что хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, в период времени до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., в своей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, наркотическое средство - гашиш, общей массой 11,05 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Каликин П.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не признал и пояснил ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал амфетамин ФИО8. При этом Каликин не смог указать суду, по какой причине ФИО8 его оговаривает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, Каликин признал фактически полностью, хотя на вопрос суда о признании им своей вины, ответил, что вину признает частично. По данному факту Каликин сообщил суду о том, что сначала он приобрел гашиш с целью его дальнейшего употребления, уже после этого к нему обратился ФИО8 и попросил продать ему 2 грамма гашиша. После этого Каликин встретился с ФИО8 и передал ему наркотик, затем он был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженный у него в квартире гашиш, Каликин никому сбывать не собирался, а хранил его с целью дальнейшего употребления, поскольку является наркопотребителем.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ранее уже приобретал наркотические средства и психотропные вещества у Каликина, а именно амфетамин и гашиш. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 и попросил приобрести для него амфетамин. Поскольку у него не было амфетамина, ФИО8 позвонил Каликину, у которого ранее приобретал психотропное вещество. Он сказал Каликину, что хочет приобрести у него амфетамин на -СУММА1-. Каликин сообщил ему, что перезвонит. Через 10-15 минут Каликин перезвонил ФИО8 и сказал, чтобы тот приходил к нему за амфетамином. Он взял у ФИО1 -СУММА1- и приобрел на эту сумму амфетамин у Каликина. Каликин лично передавал ему амфетамин. Приобретенный у Каликина амфетамин он передал ФИО1. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Каликину и попросил его продать амфетамин, Каликин сказал, что амфетамина у него нет, но он может продать ему гашиш. Ему были вручены денежные средства в размере -СУММА1-, затем, в сопровождение сотрудников полиции он проехал к дому Каликина, где приобрел у него гашиш на -СУММА2-, который затем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является оперативным сотрудником ГУ МВД РФ по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ими было решено провести ОРМ «проверочная закупка», для чего ФИО4, согласившемуся участвовать в ОРМ, были вручены денежные средства. В силу давности событий свидетель не вспомнил подробности проведения ОРМ, поэтому его показания в связи с противоречиями были оглашены.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ г., Полтавский договорился о приобретении амфетамина, последний, ФИО7 и ФИО9, под его контролем, встретились с ФИО1 и ФИО10. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где встретились с ФИО8. ФИО1 сел в автомобиль ФИО8 и они вместе уехали. Через 20 минут ФИО1 вернулся к автомашине ФИО9 и они поехали в сторону центра г. Перми, по дороге они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и денежные средства в сумме -СУММА1-, ранее врученные ФИО4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в ходе досмотра автомашины ФИО9 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотовый телефон «-МАРКА2-». ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО8 /л.д. 187-190/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил его помочь приобрести для него амфетамин на -СУММА1-. Сразу после звонка ФИО4 ему позвонил ФИО9, который тоже попросил его помочь приобрести амфетамин на -СУММА3-. Он не смог помочь им, тогда они договорились о встрече. При встрече ФИО9 позвонил своему знакомому по имени ФИО1, попросил его помочь приобрести амфетамин на -СУММА4-. ДД.ММ.ГГГГ они втроем проехали к <адрес>. У магазина к ним в машину сели 2 ранее незнакомых молодых человека. Затем они проехали в <адрес>, где ФИО4 и ФИО9 передали ФИО1 -СУММА4-. Далее ФИО1 вышел из машины и пересел в другой автомобиль, после чего эта машина уехала в <адрес> Через 15 минут ФИО1 вернулся и передал ФИО9 пакетик с веществом <данные изъяты> цвета. ФИО9 положил пакетик на полку под автомагнитолой, после чего они были задержаны сотрудниками полиции /том № 1, л.д. 191-194/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести для личного употребления амфетамин. Он позвонил своем знакомому ФИО7, которого попросил помочь а приобретении амфетамина на -СУММА3-. Они и ФИО7 решили встретиться. При встрече ФИО7 сказал ему, что его знакомый по имени ФИО4 также обратился к нему с просьбой приобрести амфетамин на -СУММА1-. Тогда он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому - ФИО1, которго попросил помочь приобрести амфетамин на -СУММА4- для себя и ФИО4. ФИО1 через какое-то время перезвонил ему и сказал, что поможет, попросил забрать его <адрес>, затем с ним ехать <адрес> за амфетамином. Затем они встретились с ФИО4, сели в его автомашину «-МАРКА1-» и проехали к ФИО1. Кулябин сказал, что нужно ехать в <адрес>. По пути ФИО1 со своего сотового телефона кому-то звонил. В машине ФИО4 передал ему -СУММА1-, он сложил деньги ФИО4 со своими деньгами и передал -СУММА4- ФИО1, который вышел из машины, сел в подъехавший к ним автомобиль и уехал. Через 15-20 минут ФИО1 вернулся и передал им амфетамин. Далее ФИО9 взял пакет с амфетамином, и положил на полку под автомагнитолой. Затем они были задержаны сотрудниками полиции /том № 1, л.д. 227-230/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и попросил его помочь приобрести для него амфетамин на -СУММА4-. Он позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил помочь, однако ФИО11 отказал ему. Через некоторое время ему на телефон позвонил мужчина, преставился ФИО1 и сказал, что сможет приобрести амфетамин, просил его приехать в <адрес> После чего он встретился с ФИО9 и ранее незнакомыми ему молодыми людьми, с которыми проехали в <адрес>, где они передали ему -СУММА4- для приобретения амфетамина. Затем он встретился с ФИО8, сел к нему в автомобиль и они вместе проехали на <адрес>, где ФИО8 вышел из автомобиля, через какое-то время вернулся и передал ему амфетамин /том № 1, л.д. 145-149, 215-218/.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он поддерживает с Каликиным дружеские отношения, может охарактеризовать его только с положительной стороны, знает, что тот употребляет наркотики. Также он пояснил, что ему ничего не известно по поводу того, сбывает ли Каликин наркотики. Ему известно, что ФИО8 является соседом Каликина.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Каликин является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Вина Каликина П.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается также:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., с целью изобличенияФИО1 в незаконном обороте психотропных веществ /том № 1, л.д. 93/;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, был досмотрен ФИО4, у которого при себе денежных средств, а также психотропных веществ обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в размере -СУММА1-, для проведения ОРМ «проверочная закупка» /том № 1, л.д. 94/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, в присутствии понятых, был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «<данные изъяты>», содержащий внутри порошкообразное вещество бежевого цвета, а также денежные средства в размере -СУММА1- ранее врученные Полатовскому для проведения ОРМ «проверочная закупка»; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 107-108, 168-173, 177-180/;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 40 минут до 01 часа 50 минут, в присутствии понятых, произведен досмотр автомобиля «-МАРКА1-», № регион, припаркованный напротив здания ОПНОН УУР ГУ МВД РФ по Пермскому краю; в ходе досмотра на полке консоли, обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, с застежкой «<данные изъяты>», содержащий аналогичный пакетик, содержащий внутри порошкообразное вещество бежевого цвета; позднее указанный предмет был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /том №1, л.д. 116-118, 168-176/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра транспортерного средства у ФИО9, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества, общей массой 1,39 грамм /том № 1, л.д. 124-126/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества, общей массой 0,27 грамм /том № 1, л.д. 128-130/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное вещество, изъятое в ходе досмотра транспортерного средства у ФИО9, является смесью, содержащей - психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества, общей массой 1,38 грамм /том № 1, л.д. 157-160/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества, общей массой 0,26 грамм /том № 1, л.д. 162-165/.

Вина Каликина П.В. в совершении покушения на сбыт наркотического средства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается также:

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, участвующему в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», были вручены денежные средства в размере -СУММА1-: <данные изъяты> купюры, каждая из которых достоинством -СУММА2- /том № 1, л.д. 8/;

- протоколом обыска, из которого следует, что в квартире Каликина П.В., расположенной по адресу: <адрес>, среди прочего, была обнаружена купюра достоинством -СУММА2-, ранее врученная ФИО8 для проведения ОРМ «проверочная закупка» /том № 1, л.д 24/;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОПНОН УУР ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО8 добровольно выдал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, а также денежные средства в размере -СУММА2-, врученные ему ранее для проведения ОРМ «проверочная закупка»; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 13, 55-57, 62-66/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное твердое вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, добровольно выданное ФИО8, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 1,16 грамма /том № 1, л.д. 18-19/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное вещество <данные изъяты> цвета, добровольно выданное ФИО8, является наркотическим средством - гашиш массой 1,10 грамма /том № 1, л.д. 59-61/.

Вина подсудимого Каликина П.В. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается также:

- протоколом обыска, из которого следует, что в квартире Каликина П.В., расположенной по адресу: <адрес> среди прочегобыли обнаружены17 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «<данные изъяты>» в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета; позднее указанные свертки были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 24, 62-65/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное твердое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, из 17-ти мешков, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 11,05 грамма /том № 1, л.д. 32-33/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное вещество зелено- коричневого цвета, является наркотическим средством - гашиш, массой 10,27 грамма /том № 1, л.д. 59-61/.

В связи с этим, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Каликина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от Каликина обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО8, который, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уверенно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он обратился к Каликину с просьбой продать ему амфетамин, на что тот согласился. После чего на деньги ФИО1 он приобрел у Каликина амфетамин. Указанные ФИО8 факты подтверждаются показаниями ФИО6, ФИО1, ФИО9 и ФИО7. По мнению суда, все вышеуказанные показания согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Вместе с этим, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он никому амфетамин не сбывал, и считает их способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются показаниями ФИО8, который четко и последовательно пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел амфетамин именно у Каликина. Оснований для оговора Каликина со стороны ФИО8 судом не установлено, не указывает на наличие таких оснований и сам Каликин. Учитывая, что психотропное вещество - амфетамин, массой 1,66 грамм, что согласно заключению эксперта, является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд квалифицирует действия Каликина, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия Каликина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от Каликина обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ Каликин встретился с ФИО8, действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка», в <адрес>, и передал, а, следовательно, сбыл наркотическое средство - гашиш, массой 1,16 грамма, который ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции. Указанные факты подтверждаются как показаниями свидетеля ФИО8, так и показаниями подсудимого Каликина, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствии с действующим законодательством. При этом суд квалифицирует действия Каликина именно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сам подсудимый уверенно сообщил суду о том, что, перед тем, как ФИО8 обратился к нему за приобретением наркотического средства, оно уже находилось при нем, а, следовательно, Каликин мог им распоряжаться, а, вместе с тем, переданное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ФИО8 в отношении Каликина.

Кроме того, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Каликина П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина подсудимого Каликина подтверждается как его собственными показаниями, который пояснил, что обнаруженное у него в ходе обыска его квартиры наркотическое средство - гашиш, общей массой 11,05 грамм, что, согласно заключению эксперта, является значительным размером, принадлежало ему, он хранил его с целью дальнейшего употребления, а также протоколом обыска. При этом государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения Каликину П.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания достоверно не установлено, что гашиш, который был обнаружен в квартире у Каликина, он приготовил к сбыту.

Вместе с тем, суд считает, что действия оперативных сотрудников полиции в отношении Каликина не носили провокационный характер по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в целях изобличения ФИО1 в совершении противоправной деятельности. Причастность Каликина к совершению данного преступления была установлена позднее, следственным путем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции также был задержан ФИО8, которому было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении уже в Каликина, на что ФИО8 добровольно согласился, в результате чего Каликин был изобличен в совершении противоправной деятельности и задержан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каликину П.В., суд признаёт его возраст, явку с повинной, оформленную объяснением, которое было дано до возбуждения уголовного дела и в котором он изобличил соучастников, инкриминируемых ему преступлений /том № 1, л.д. 29/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а также частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каликину П.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Каликиным П.В. 1-го особо тяжкого, 1-го тяжкого и 1-го преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему, наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вместе с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется лишь положительно суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Каликиным П.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и позволяющими назначить наказание подсудимому Каликину П.В. ниже низшего предела, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Каликиным П.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Каликиным П.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

При этом суд считает необходимым назначить Каликину П.В. и дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также уровня его дохода.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Каликин П.В. совершил, в том числе и особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин, являются предметами, запрещенными к обращению, а, следовательно, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каликина П. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 /сто тысяч/ рублей;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 /трёх/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Каликину П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет, со штрафом в размере 100000 /сто тысяч/ рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каликину П.В. исчислять с 03 декабря 2014 года. Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.