Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-327/2020 ~ М-337/2020 от 20.05.2020

М-337/2020

дело № 2а-327/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000512-15

К: 027 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года                                                гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании не законным бездействия старшего судебного пристава и обязании совершить определённые действия,

установил:

    Административный истец – АО «ОТП Банк» обратилось с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование иска указало, что на исполнение в ОСП по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области 15.04.2020 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 27.02.2020 г. мировым судьёй судебного участка №1 Сковородинского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2813817295 с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Факт получения направленных документов подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, согласно которого вышеуказанные документы получены ОСП 28.04.2020 г. В соответствии с. п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-х дневный срок, с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом с указанного времени, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. В нарушение указанных норм, старший судебный пристав Боровских Наталья Александровна не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Сковородинскому району, выразившиеся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применения мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30, 36, 64.1, Федерального закона от 02.10.20077 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 38, 218, 360 КАС РФ административный истец просит суд: признать не законным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области Боровских Н.А. выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 07.05.2020 по 20.05.2020 г.; обязать старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области Боровских Н.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк», участия в судебном заседании не принимал, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме этого, в суд представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Административные ответчики: старший судебный пристав ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, заинтересованное лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, хотя о его дате, и времени были уведомлены заблаговременно и должным образом. Позицию, относительно заявленных требований, суду так же представили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ АО «ОТП Банк» от административных исковых требований не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление административного истца АО «ОТП Банк» об отказе от исковых требований по административному иску к старшему судебному приставу ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействия старшего судебного пристава не законным и обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

        Прекратить административное судопроизводство по иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействия старшего судебного пристава не законным и обязании совершить определённые действия.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного определения в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, 54.

.

Судья                                                              А.В. Назарчук