Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-525/2013 от 25.06.2013

Дело №2-576 /2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2013 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республик и Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Х. муниципального района, администрации Х. городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Белоус Р.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 26 января 2013 года умер ее супруг Белоус М.Д., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого гаража и земельного участка с кадастровым номером 10:07:0010133:10, площадью 29,6 кв. м. по адресу: <Адрес обезличен> имущества являются: Белоус Р.И. и дочери - Белоус Е.М., Белоус И.М..

Право собственности на гараж и земельный участок при жизни супруга не было надлежащим образом оформлено, в связи с чем, она просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Белоуса М.Д. гараж и земельный участок с кадастровым номером 10:07:0010133:10, площадью 29,6 кв. м. по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Белоус Р.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что на момент смерти супруга она проживала с ним совместно и является наследником принявшим наследство по закону. В период жизни супругом была приобретена по договору купли-продажи в Сортавальской КЭЧ 1/6 часть задания склада, которое фактически используется как гараж. Документальным подтверждением данной сделки является: договор купли от 03.09.1992 квитанция об оплате 1/6 части здания №4 и справка Сортавальской КЭЧ от 01.04. 1991 года. В последующем под это здание, как под гараж постановлением мэрии г.Сортавала от 14.04.1994 за № 957 Белоусу М.Д. был предоставлен земельный участок площадью 29,6 кв. м. в собственность. Однако при жизни Белоус М.Д. не оформил надлежащим образом право собственности на земельный участок и гараж.

Истец просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти Белоуса М.Д. гараж и земельный участок с кадастровым номером 10:07:0010133:10, площадью 29,6 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика Администрации Сортавальского муниципального района в судебное в судебное заседание не явился, в суд представлена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель Администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу Белоус И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Третье лицо по делу Белоус Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступило в суд.

Нотариус Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из свидетельства серии 1-ГИ N 69 0008 о смерти Белоуса М.Д., выданного 28 января 20013 года отделом ЗАГС города Сортавала Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, установлено, что Белоус М.Д., 25.08.1941 года рождения, умер 28.01.2013, о чем сделана запись о смерти за № 44.

Из свидетельства 11-ЦТЛ N 093988 от 23 марта 1963 года о браке следует, что Белоус М.Д. и Белорус Р.И. (до брака - Петрова) являлись супругами.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Из представленной справки нотариуса Бибко А.Э. следует, что наследственного дела после смерти Белоуса М.Д. не имеется.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена копия паспорта, из которой следует, что истец зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> 14.05.1987 года и по настоящее время, из чего следует, что Белоус Р.И.. на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с умершим Белоусом М.Д.. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Белоус Р.И. является наследником по закону после смерти Белоуса М.Д..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие объектов недвижимости после смерти Белоуса М.Д. подтверждается договором купли-продажи от 03.09.1993 года, заключенным между Сортавальской квартирно-эксплуатационной часть района и Белоусом М.Д., на продажу 1/6 части склада № 4 по ул.Советской, д.№19, нотариально удостоверенным договором купли-продажи земельного участка от 23.12.1993, заключенным между мэрией г.Сортавала и Белоусом М.Д.. На земельный участок имеется постановление №957 от 14 сентября 1993 года мэрии г. Сортавала о выделении земельного участка под индивидуальное гаражное строительство по ул.Советской г.Сортавала. При этом в п. 2 данного постановления указано, что данный земельный участок выделяется в собственность под индивидуальное гаражное строительство в г. Сортавала по ул. Советской согласно прилагаемой схеме. В п. 3 постановления указано, что на данном земельном участке расположен гараж площадью 29,6 кв. м.. В п. 4 постановления указано о том, что Белоусу М.Д. на основании ст. 32 ЗК РК необходимо заключить в нотариальном прядке договор с мэрией г. Сортавала о покупке земельного участка, п. 5 получить Государственный акт на право собственности на землю. Таким образом, Белоусом М.Д. при жизни не оформлено надлежащим право собственности на 1/6 часть склада, используемого под гараж и на земельный участок под ним.

В соответствии со ст.3 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1993 года гражданские права и обязанности вытекают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из административных актов, порождающих в силу законодательства гражданско-правовые последствия.

Статьи 30, 31, 32 Земельного кодекса РСФСР предусматривали порядок предоставления в собственность гражданам земельных участков.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления, в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Принимая во внимание, что земельный участок выделялся в собственность, постановлением N 957 от 14 сентября 1993 года мэрии г. Сортавала о выделении земельного участка под индивидуальное гаражное строительство по ул.Советской г. Сортавала, нотариально удостоверенным договором купли-продажи земельного участка от 23.12.1993, заключенным между мэрией г. Сортавала и Белоусом М.Д., право собственности, а также имеется договор купли-продажи на 1/6 части здания склада №4 и квитанция о внесении платы по договору купли-продажи, а также то, что право на земельный участок и 1/6 часть здания склад никем не оспаривается, суд считает, что основания для включения в наследственную массу после смерти Белоуса М.Д. земельного участка с кадастровым номером 10:07:0010133:10, площадью 29,6 кв. м. и 1/6 части склада №4 по адресу: <Адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № 44 ░░ 28.01.2013 ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10:07:0010133:10, ░░░░░░░░ 29,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10:07:01 01 33, 1/6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2013 ░░░░.