Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21445/2016 от 01.08.2016

Судья:Грошева Н.А. дело № 33-21445/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 августа 2016 года частную жалобу Башмакова Льва Полиевктовича на определение Шатурского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года по делу по заявлению Гордеевой Марии Михайловны о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шатурского городского суда от 14 декабря 2015г. отказано в удовлетворении исковых требований Башмакова Л.П. к Администрации Шатурского муниципального района, Ибрагимову Д.А., Тримасовой О.А., Гордеевой М.М. о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению в аренду и собственность земельного участка, недействительными постановлений, договоров аренды и купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, снятии земельного участка с кадастрового учета. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2016 года.

Гордеева М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Башмакова Л.П. расходов на услуги представителя в сумме 45000 рублей.

Башмаков Л.П. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что заявленные им требования не содержали каких-либо материальных претензий; кроме того, сумма расходов является завышенной.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично, взыскав в пользу заявительницы 22500 рублей.

В частной жалобе Башмакова Л.П. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая заявление Гордеевой М.М. о взыскании судебных расходов, суд правильно руководствовался ст.ст. 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г., и удовлетворил требования частично. При этом суд учел участие представителя в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции и требования разумности.

Оснований к отмене судебного определения не имеется, в том числе и по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатырского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Башмакова Льва Полиевктовича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи