Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2016 ~ М-1351/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1939/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 мая 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретареБагдасарян Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова <данные изъяты> к АО «Альфа Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ЖдановС.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» об истребовании документов. В обоснование указал, что между Ждановым <данные изъяты> и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № от 11.03.2014г.

По условиям данного договора АО «АЛЬФА-БАНК» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

Истцом 26.02.2016 года в АО «АЛЬФА-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца).

Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил.

Документы, запрашиваемые у ответчика,истцом получены не были.

Просит обязать АО «Альфа-Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Жданова <данные изъяты>, находящиеся в АО «Альфа – Банк», а именно копию кредитного договора № от 11.03.2014г., копии приложений к кредитному договору № от 11.03.2014г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 11.03.2014 г. на момент подачи искового заявления в суд

Истец Жданов <данные изъяты> в судебноезаседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные" средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, между Ждановым <данные изъяты> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № от 11.03.2014г.

Содержание претензии, а также сведения, содержащиеся в исковом заявлении, свидетельствует о полученииЖдановым <данные изъяты> кредита, что не возможно без предоставления ему полной и достоверной информации об оказываемой банком услуге.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного е распространения Предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются информации или предоставления информации, в том числе федеральными законами.

В силу положений ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом, Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

То есть, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Аналогичные требования о необходимости идентификации лица, обратившегося в банк за получением сведений, содержатся в ч. 4 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Предъявляя к банку исковые требования, истец ЖдановС.В. указал, что запрашиваемая информация должна быть предоставлена заемщику, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец ЖдановС.В. не предоставил допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт его непосредственного обращения в офис банка для получения испрашиваемых документов.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии список № 3 внутренних почтовых отправлений от 29.02.2016 г. не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Из претензии, которую истец ЖдановС.В. представил в суд, следует, что он запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал перерасчета задолженности по кредитному договору и расторжения договора

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений,свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут выть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение Банком прав и законных интересов ЖдановаС.В. на предоставление ему документов и информации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    РЕ Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ – ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.03.2014░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.03.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.03.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>