Приговор по делу № 1-50/2017 от 10.02.2017

Дело № 1- 50/17 (10-505/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 28 февраля 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Дииспей О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Демиржана М.М.,

подсудимой Куулар А.Т.,

защитника – адвоката Байкара Р.М., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар А.Т., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куулар А.Т. умышленно причинила А1. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2016 года около 5 часов Куулар А.Т., находясь у себя в <адрес>, после распития спиртных напитков с А1. и А., увидев как А1. тошнит на детскую кровать, из-за личных неприязненных отношений к А1., возникших из-за вышеуказанных обстоятельств, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью повалила ее на пол, нанесла множественные удары кулаком по телу и два удара ногой в область живот, причинив последней телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря, осложнившееся мочевым перитонитом, повлекшее опасный для жизни тяжкий вред здоровью, также ушибы мягки тканей шеи, локтевых и коленных суставов, поясничной области справа, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Куулар А.Т. в присутствии ее защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Куулар А.Т. и ее защитником Байкара Р.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Демиржан М.М. и потерпевшая А1. согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куулар А.Т., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом упорядоченного поведения Куулар А.Т. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Куулар А.Т. замужем, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает со своей семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куулар А.Т. учтены признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, поскольку она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в письменном виде до избрания в отношении нее меры пресечения и совершении иных процессуальных действий; противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления; добровольного возмещения материального ущерба денежными средствами и путем покупки лекарств; заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений; отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее просьбу о снисхождении; молодой возраст; отсутствие судимостей; положительные характеристики; положительные отзывы соседей; семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей..

Обстоятельств отягчающих наказание Куулар А.Т. суд не усматривает.

При назначении наказания Куулар А.Т. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом с учетом мнения потерпевшей и всех смягчающих обстоятельств в совокупности, личности Куулар А.Т., занимающейся воспитанием малолетних детей, суд считает возможным назначить Куулар А.Т. наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлена без изоляции от общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для нее более действенным и справедливым.

Однако, с учетом общественной опасности преступления, суд в целях формирования у подсудимой законопослушного поведения считает необходимым определить более длительный испытательный срок и возложить на нее ряд обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УПК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Куулар А.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куулар А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив контроль над ее поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Куулар А.Т. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Куулар А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва