Решение по делу № 2-1098/2013 ~ М-996/2013 от 04.06.2013

№2-1098/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2013 годаг.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,

при секретаре Сюксиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рогова В. В. к ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» о признании записи в базе данных ОГИБДД недействительной,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2013 года Рогов В.В. по договору купли-продажи, заключенного с П., приобрел грузовой автомобиль ЗИЛ №, год выпуска 1988, шасси № 28.03.2013 года при обращении в ОГИБДД МО МВД РФ Мичуринский, для совершения регистрационных действий, истцу сообщили, что в картотеке ГИБДД указан­ное транспортное средство числится, как утилизированное в 1999 году на основании заявления АООТ «Никифоровкаагропромхимия». Рогов В.В. обратился в суд с иском о признании записи в базе данных ОГИБДД недействительной, ссылаясь на то, что указанный автомобиль приобретен П. 03.09.1997 года в АООТ «Никифоровкаагропромхимия» по договору купли-продажи. 10.09.1997 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, на имя П. выдан ПТС № №. На протяжении всего времени автомобиль находился у него в собственности, до момента заключения договора купли-продажи с истцом. 18.08.2007 года П. приобретен новый двигатель и установлен на автомобиль, в связи с чем в ГИБДД Никифоровского РОВД производились регистрационные действия и был выдан новый ПТС № №. Каких-либо вопросов по автомобилю не возникало. В итоге неправомерных действий сотрудников отдела ГИБДД, истец, как добросовест­ный приобретатель транспортного средства и новый собственник, лишен права на сво­бодное распоряжение своим имуществом, совершения регистрационных действий с транспортным средством в ГИБДД.

Истец Рогов В.В. исковые требования поддержал, просит суд признать недействительной запись в электронной картотеке ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» об утилизации в 1999 году транспортного средства ЗИЛ
№, год выпуска 1988, шасси № и обязать Управление ГИБДД УМВД России по Там­бовской области, ОГИБДД ОМВД РФ по г.Мичуринску и ОГИБДД МО МВД России «Мичу­ринский» аннулировать данную запись.

Представитель ответчика МО МВД России «Мичуринский» Мухортов В.М. исковые требования признал частично, пояснил, что согласно данным электронной картотеки автомобиль ЗИЛ № снят с учета для утилизации. Кроме того, при обращении истца в МО МВД России «Мичуринский» по вопросу регистрации автомобиля, были обнаружены признаки уничтожения маркировки шасси автомобиля, закрепления маркировочной таблички не заводским способом, а также невозможность идентификации транспортного средства. Необходимо установить тот факт, что именно автомобиль, приобретенный истцом, был снят с учета.

Третье лицо П. не возражал против требований истца. Подтвердил тот факт, что автомобиль ЗИЛ № №, 1988 года выпуска, был приобретен им 03.09.1997 года в АООТ «Никифоровкаагропромхимия» по договору купли-продажи. 10.09.1997 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД и ему выдан ПТС № №. На протяжении всего времени автомобиль находился у него в собственности, до момента заключения договора купли-продажи с истцом. 18.08.2007 года им приобретен новый двигатель и установлен на автомобиль, в связи с чем в ГИБДД Никифоровского РОВД производились регистрационные действия и был выдан новый ПТС № №. Каких-либо вопросов по автомобилю не возникало.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Свидетель Т. подтвердила тот факт, что автомобиль ЗИЛ №, 1988 года выпуска, принадлежит ее отцу П., который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Никифоровкаагропромхимия» по договору купли-продажи. На протяжении всего времени отце платил налоги за данное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан Рогову В.В.

Согласно паспорту транспортного средства № автомобиль ЗИЛ № 1988 года выпуска, шасси № цвет голубой, №, 03.09.1997 года приобретен П.. 23.03.2013 года указанный автомобиль продан П. Рогову В.В.

Из архивной справки администрации Никифоровского района № от 13.05.2013г. следует, что в документальных материалах архивного фонда № «Сельхозхимия», по ведомостям начисления заработной платы за 1997 года значится П. и в строке удержания значится запись – за автомашину ЗИЛ – <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению Рогова В.В. в МО МВД России «Мичуринский» о перерегистрации автомобиля ЗИЛ № Госавтоинспекцией отказано в производстве регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации и п.35.5,35.6 Административного регламента к приказу МВД России от 24.11.2008 года №, ввиду обнаружения признаком уничтожения маркировки шасси автомобиля, закрепления маркировочной таблички не заводским способом, а также невозможности идентификации транспортного средства.

В силу ч.3 ст.15 Федерального Закона " О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 17.04.2013 года заместителем начальника отдела дознания МО МВД России «Мичуринский» подполковника полиции И.М.Каширина, отказано в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия на поверхности маркировочной площадки рамы обозначений идентификационного номера шасси автомобиля ЗИЛ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рогову В.В., за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела по факту переустановки (замены) мест крепления таблички с идентификационными обозначениями транспортного средства на автомобиле ЗИЛ №, государственный регистрационный номер № года выпуска, за отсутствием в действиях П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> р.<адрес> состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, следует признать недействительной запись в электронной картотеке ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» об утилизации в 1999 году транспортного средства ЗИЛ №, год выпуска 1988, шасси № и обязать Управление ГИБДД УМВД России по Там­бовской области, ОГИБДД ОМВД РФ по г.Мичуринску и ОГИБДД МО МВД России «Мичу­ринский» аннулировать данную запись.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рогова В. В. удовлетворить.

Признать недействительной запись в электронной картотеке (базе) ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» об утилизации в 1999 году транспортного средства ЗИЛ №, год выпуска 1988, шасси № находящегося в собственности П., и обязать Управление ГИБДД УМВД России по Там­бовской области, ОГИБДД ОМВД РФ по г.Мичуринску и ОГИБДД МО МВД России «Мичу­ринский» аннулировать данную запись.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Ю.Ф.Ртищев