Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2018 от 09.07.2018

Дело № 12-132/2018

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 августа 2018 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А. М. на постановление по делу об административном правонарушении 18810050180003193962 от 07.07.2018г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в отношении Герасимова А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» № 18810050180003193962 от 07.07.2018г. Герасимов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 07.07.2018г. в 14 час. 10 минут на ул. Борисовское шоссе, д. 2-А в г. Серпухове Московской области, он, управляя транспортным средством «Шевроле Авео» гос. номер <номер>, допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно: при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Герасимов А.М. обжалует данное постановление, просит его отменить, так как, правонарушения он не совершал, поскольку при повороте направо на полосе его движения на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы, переходящие проезжую часть, в связи с чем, он продолжил движение. При этом, на пешеходном переходе на полосе встреченного движения, располагался автомобиль, который препятствовал обзору проезжей части дороги встречного направления, и в момент его движения, никакие пешеходы данный автомобиль не обходили. Инспектор ДПС, не стал слушать его доводы, и не предоставил ему доказательств совершения правонарушения.

В судебном заседании Герасимов А.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав Герасимова А.М., проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что Герасимов А.М. 07.07.2018г. в 14 час. 10 минут на ул. Борисовское шоссе, д. 2-А в г. Серпухове Московской области, управляя транспортным средством «Шевроле Авео» гос. номер <номер>, допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, так как, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Герасимова А.М. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 КРФобАП.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Герасимов А.М. оспаривал факт совершения административного правонарушения, ссылаясь на наличие записи с видеорегистратора, однако, должностным лицом должным образом не были проверены доводы Герасимова А.М., так как, не была осмотрена данная видеозапись, не были установлены и допрошены пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, и не предоставлены в дело иные доказательства, с достоверностью подтверждающие событие административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы, была осмотрена видеозапись, предоставленная Герасимовым А.М. с видеорегистратора автомобиля, из которой следует, что водитель повернул направо на ул. Борисовское шоссе, при отсутствии на пешеходном переходе, как на полосе его движения, так и на одной из полос проезжей части встречного направления, пешеходов, которым он был бы обязан уступить дорогу, при этом, на проезжей части встречного направления, на пешеходном переходе, не двигаясь вперед, находится автомобиль белого цвета, ограничивая видимость пешеходного перехода от противоположного края дороги.

Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении, достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим, обстоятельства, на основании которых инспектором ДПС было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Герасимовым А.М. вмененного ему в вину п. 13.1 ПДД РФ.

В силу ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях Герасимова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об АП.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810050180003193962 от 07.07.2018г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП, прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» № 18810050180003193962 от 07.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП, в отношении Герасимова А. М. отменить.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10-ти суток с момента вручения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина