Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2020 ~ М-1936/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-4837/2020

УИД 42RS0020-01-2020-002292-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах муниципального образования городского округа – г.Красноярск, неопределенного круга лиц к Дутов Д.В. о признании свидетельства недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска, действуя в интересах муниципального образования городского округа – г.Красноярск, неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к Дутов Д.В. о признании недействительным свидетельства У на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.12.1996г. на имя Дутов Д.В., исключении из ЕГРН сведений о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100518:434.

Мотивировал требования тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска была проведена проверка законности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х

Проверкой установлено, что на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером У, основанием для осуществления которой послужило представленное ответчиком свидетельство ККР5000-315137 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.12.1996, выданное на его имя.

Вместе с тем, по информации Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска свидетельство ККР5000-315137 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в департаменте отсутствует, земельный участок с кадастровым номером У относится к землям неразграниченной государственной собственности и не входит в границы земельного участка, занимаемого СТ «Березка-2», иформация о предоставлении Дутов Д.В. земельного участка в департаменте отсутствует.

Кроме того, постановлением от 09.12.1995 У «О предоставлении земельных участков членам Садоводческого товарищества «Березка-2» в собственность» земельный участок (учетный номер У), общей площадью 571,76 кв.м, был предоставлен в собственность А4

По мнению прокурора изложенные обстоятельства свидетельствуют о поддельности свидетельства ККР5000-315137 и, следовательно, об отсутствии правовых оснований для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100518:434.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска А5 на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

В судебное заседание 3-е лицо А6, представители 3-х лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска А7 поступил письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что с исковыми требованиями они согласны.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документами, подтверждающими право на земельный участок, являлись, в том числе:

- свидетельство о праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на землю, оформленное в соответствии с постановлением правительства РФ от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.7 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, работы, связанные с оформлением Свидетельств, проводились районными, городскими комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам с привлечением для выполнения указанных работ организаций, имеющих право на их проведение.

Согласно Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20.05.1992, а также Порядку оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю от 15.02.1994, утвержденным Роскомземом, свидетельства выписывались в двух экземплярах, один из которых выдавался заявителю, а второй хранился в органе, выдавшем свидетельство.

Положениями п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.12.1996г. на кадастровый учет принят земельный участок с кадастровым номером У.

Основанием для постановки вышеуказанного земельного участка на учет послужило обращение ответчика 06.04.2017г. в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с документами, в числе которых было представлено свидетельство ККР5000-315137 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.12.1996г., в котором отражено, что Дутов Д.В., проживающему по адресу: Х, постановлением от 09.12.1995 У Администрацией г.Красноярска для ведения садоводства в товариществе Березка-2 предоставлен в собственность земельный участок 315, площадью 1700 кв.м. Указано, что второй экземпляр свидетелсьтва храниться в Горкомзем г.Красноярска.

Согласно ответа на прокурорский запрос Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 24.042020г., свидетельство У на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в Департаменте отсутствует, при этом указано, что земельный участок с кадастровым номером У относится к землям неразграниченной государственной собственности и не входит в границы земельного участка, занимаемого СТ «Березка-2».

Кроме того, из постановления администрации г.Красноярска от 00.00.0000 года У «О предоставлении земельных участков членам Садоводческого товарищества «Березка-2» в собственность» следует, что земельный участок (учетный номер У) общей площадью 571,76 кв.м., предоставлен в собственность члену Садового товарищества А4

При вышеуказанных обстоятельствах, подтверждающих, что свидетельство У на право собственности на землю ответчику не выдавалось, указанный в свидетельстве земельный участок с кадастровым номером У относится к землям неразграниченной государственной собственности, суд полагает, что свидетельство У является недействительным, в связи с чем правовых оснований для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером У на основании данного свидетельства не имелось, поэтому из ЕГРН необходимо исключить сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100518:434.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах муниципального образования городского округа – г.Красноярск, неопределенного круга лиц к Дутов Д.В. о признании свидетельства недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета- удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство ККР5000-315137 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.12.1996г. на имя Дутов Д.В..

Исключить из ЕГРН сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100518:434.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020г.