Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-8/2019 (1[1]-89/2018;) от 28.09.2018

Дело №1(1)-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,

адвоката Федотова В.Б.,

подсудимого Зверева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зверева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах :

Зверев В.А., имея непогашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, заведомо зная, что решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от 28.12.2013г.) установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин, (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства и пребывания два раза в месяц – 15 и 30 числа каждого месяца с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), будучи лично ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора по ч. 2 ст. 314¹ УК РФ, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего пять раз привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Зверев В.А., являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району, допустив несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, Зверев В.А. являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району, допустив несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения повторно, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, Зверев В.А., являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 мин находился вне места своего жительства: <адрес> п. <адрес> <адрес>, допустив несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, Зверев В.А. являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов находился вне места своего жительства: <адрес> п. <адрес> <адрес>, допустив повторно несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, Зверев В.А. являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов находился вне места своего жительства: <адрес> п. <адрес> <адрес>, допустив повторно несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что

по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут Зверев В.А. находился около <адрес> А, по <адрес> п. <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного всего <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении должностным лицом ОМВД РФ по Сакмарскому району производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Зверева В.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Зверев В.А. виновным себя признал. Затем в судебном заседании подсудимый Зверев В.А. пояснил, что вину не признает. Он ранее судим по ч.1 ст.111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы. Решением Сакмарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, возложены ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства и пребывания два раза в месяц – 15 и 30 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД по Сакмарскому району, т.к. болел, инспектора не предупреждал, за медицинской помощью не обращался, медицинских документов, подтверждающих, что болел, не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, т.к. ДД.ММ.ГГГГ видел УУП ФИО18, который разрешил ему ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не приходить. Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился по месту проживания, т.к. был на улице, встретил УУП Чекушкина, который предложил проехать в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился дома по месту проживания, т.к. было тепло, он находился на улице, гулял. За отсутствие по месту проживания, за каждое нарушение, он был привлечен к административной ответственности по постановлениям мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения около магазина, где уснул.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Зверева В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л\<адрес>), из которых следует, что Зверев В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сакмарским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 <адрес>. После освобождения решением Сакмарского районного суда ему был установлен административный надзор. Решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и регистрации; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ФИО17. он был предупрежден, что в случае нарушения им установленных судом ограничений по административному надзору, то он (Зверев В.А.) будет привлечен, как к административной ответственности, так и к уголовной. Решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за неоднократные административные нарушения, ему установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В период административного надзора, им неоднократно были совершены административные правонарушения, в том числе им допущены нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов по 06.00 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <адрес> <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов по 06.00 часов он, находясь по месту жительства по адресу: п. <адрес> <адрес>, не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов по 06.00 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <адрес> <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, наказание назначено в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов по 06.00 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <адрес> <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, наказание назначено в виде 40 часов обязательных работ. Также он неоднократно появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за данные правонарушения ему были назначены наказания в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачах в п. <адрес>, где распивал алкогольные напитки. Вечером, точное время не помнит, он пошел в магазин ...», который находится в п. <адрес>, чтобы встретить своих знакомых и вместе с ними еще распить спиртные напитки. Не дождавшись ни кого из своих знакомых, он остался возле магазина ...». Осознавая, что он нарушает запрет при административном надзоре установленный Сакмарским районным судом, а именно нахождение вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 ч. он остался возле магазина и не пошел домой. В 22.15 ч. его разбудили сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции разъяснили ему, что он нарушает установленные судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 ч., находясь в 22.15 ч. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов по 06.00 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <адрес> <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, производство по которому было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признает полностью, искренне раскаивается.

После оглашения данных показаний, подсудимый Зверев В.А. подтвердил данные показания, пояснил, что вину признает полностью.

Виновность Зверева В.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО16., из которых следует, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОМВД России <адрес> с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Основной обязанностью в его деятельности инспектора по осуществлению административного надзора является ведение учета лиц, на которых по решению суда возложен административный надзор и организация их проверок. На профилактическом учете в ОМВД по Сакмарскому району находится Зверев В.А., которому по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Звереву В.А. были установлены ограничения, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Затем решением Сакмарского райсуда было установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Зверева В.А. было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Зверев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ под роспись. За нарушения установленных ограничений Зверев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 10.082018 года Зверев после 22 часов не находился по месту проживания, находился около магазина в состоянии алкогольного опьянения. Зверев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по ст.19.24 КоАП РФ производство по делу прекращено, в связи с привлечением Зверева В.А. к уголовной ответственности.

Также пояснил, что не говорил Звереву В.А., чтобы не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, не разрешал находиться вне жилого помещения после 22 часов.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в его квартире проживает Зверев В.А. Ему ( Свидетель №3) известно, что Зверев В.А. постоянно был дома, ночевал всегда дома. Когда приезжали сотрудники полиции, Зверев В.А. всегда был дома, в трезвом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии ( л\<адрес> ), из которых следует, что с ним в квартире проживает его знакомый Зверев В.А. Он ему предоставил жилье, так как тому негде жить. Он знает, что Зверев В.А. состоит под административным надзором, что судом назначены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 часов, явки в отделение полиции для отметки. Зверев В.А. периодически не ночует дома, где в это время находится, не знает. Несколько раз сотрудники полиции приезжали проверять, однако дома Зверева В.А. не было, и в связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности. Также Зверев В.А. несколько раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, так как злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 23 часов 00 минут, однако Зверева В.А. дома не было, в очередной раз дома не ночевал. Только на следующий день он узнал, что Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, спал около магазина «...» п<адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, он не помнит события.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ( л\<адрес>), из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 20 минут часов сотрудник полиции пригласил ее и ФИО6 участвовать в качестве понятых, чтобы засвидетельствовать факт нахождения мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, около магазина действительно находился мужчина, который спал. Подойдя к нему, сотрудники полиции его разбудили, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчину попросили представиться, на что он ответил, что его зовут Зверев В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зверев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, он был неопрятно одет, одежда была грязная. Речь его была невнятна. Сотрудники полиции пояснили ей, что Зверев В.А. состоит под административным надзором и ему запрещено находится вне жилого помещения после 22 час 00 мин и тем более в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, почему он находится вне жилого помещения и в состоянии алкогольного опьянения, Зверев В.А. ничего внятного не ответил. После чего Звереву В.А. было предложено проехать с сотрудниками полиции для составления необходимых документов.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что работала в магазине «...», расположенном в п. <адрес>. Перед закрытием магазина зашли сотрудники полиции в форменной одежде, попросили ее и еще одного продавца быть понятыми. Вышли на улицу, около магазина лежал Зверев В.А. Одет был неряшливо, от него исходил неприятный запах.

Сотрудники полиции составили протокол.

По ходатайству защиты в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии ( л\<адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит» на работе. В вечернее время, около 22 час 20 мин в магазин зашел сотрудник полиции, который пригласил ее и еще одну сотрудницу магазина Свидетель №4 участвовать в качестве понятых, чтобы засвидетельствовать факт нахождения мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, около магазина действительно находился мужчина, который спал. Подойдя к нему, сотрудники полиции его разбудили, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчину попросили представиться, на что он ответил, что его зовут Зверев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зверев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, он был неопрятно одет, одежда была грязная, речь его была невнятна. Сотрудники полиции пояснили им, что Зверев В.А. состоит под административным надзором и ему запрещено находиться вне жилого помещения после 22 час 00 минут, тем более в состоянии алкогольного опьянения, Зверев В.А. ничего внятного не ответил. После чего Звереву В.А. было предложено проехать с сотрудниками полиции для составления необходимых документов.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (75-76), из показаний следует, что работает в должности УУП ОМВД России по Сакмарскому району. В его должностные обязанности входит профилактика и предупреждение административных правонарушений и преступлений. На профилактическом учете в ОМВД России по Сакмарскому району состоял Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому по решению Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года. Звереву В.А. были установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства и пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с инспектором по осуществлению административного надзора поехали проверять по месту жительства Зверева В.А., но дома его не было, ими был составлен акт о том, что в период времени с 22 час 05 мин до 22 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки дверь дома закрыта, и дверь никто не открывает, позже ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин около <адрес> А по <адрес> с. <адрес> они обнаружили Зверева В.А. в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на Зверева В.А. был составлен административный протокол, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Вина Зверева В.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у д. № № по <адрес> п. <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин Зверев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-12),

протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. № по <адрес> п. <адрес> <адрес>, где проживает Зверев В.А (л.д. 13-18);

административным протоколом №№ (копия), согласно которому Зверев В.А ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия): согласно которому Зверев В.А ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, т.к.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Сакмарскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица.

административным протоколом №№ (копия), согласно которому Зверев В.А ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия): согласно которому Зверев В.А ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток, за совершение административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Сакмарскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица.

административным протоколом № № (копия), согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому Зверев В.А ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, а именно в 22 час 50 мин.

административным протоколом №№ (копия), согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Сакмарскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия): согласно которого Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, а именно в 23.30 часов.

- административным протоколом №№ (копия), согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия): согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, а именно в 22 час 40 мин.

административным протоколом №№ (копия), согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия): согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, а именно в 22.20 часов.

копией протокола 56 АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зверев В.А. направлен на медицинское освидетельствование.

актом медицинского освидетельствования (копия): согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов был освидетельствован ГБУЗ «Сакмарская РБ», в 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

копией справки ГБУЗ Сакмарская РБ о том, что Зверев В.А. находится в состоянии опьянения;

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

копией рапорта Свидетель №2 о составлении протокола на Зверева В.А.;

постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия): согласно которому Зверев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зверев В.А. с 22.05 до 22.10 по мecту жительства отсутствовал;

рапортом о профилактическом мероприятии с лицом, состоящем на административном надзоре.

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зверев В.А привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Зверева А.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

решением об установлении административного надзора от 21.12.2017года (копия), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева В.А. Сакмарским районным судом установлен административный надзор сроком на 3 года, так же установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час 00мин до 06 час 00 мин следующего дня; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц с 09.00часов до 17 час 00 мин;

решением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре от 18.06.2018года (копия), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева В.А. Сакмарским районным судом установлено дополнительное ограничение в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц с 09 час 00часов до 17 час 00мин.;

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены

административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (копия), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на Зверева В.А. заведено дело административного надзора;

предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (копия), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

копией заявления о проживании Зверева В.А. по адресу п. <адрес>;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (копия), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Звереву В.А. была установлена явка 15 числа каждого месяца с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району ;

рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району ст. лейтенанта полиции ФИО21 зарегистрированным в КУСП 2880 от ДД.ММ.ГГГГ, что в действиях Зверева В.А. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

вышеизложенные документы согласно протоколу осмотра документов и постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( л\<адрес>).

Проанализировав показания подсудимого Зверева В.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л\<адрес>), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, Зверев В.А. допрошен с участием адвоката, имел реальную возможность высказать свои доводы либо возражения, протокол подписан дознавателем, подозреваемым, защитником, возражений, замечаний не поступило, суд признает данные показания допустимым доказательством и считает принять их за основу, т.к. данные показания более объективны, были подтверждены Зверевым В.А. в судебном заседании, согласуются с совокупностью вышеизложенных доказательств.

Первоначальную позицию Зверева В.А. о непризнании вины суд расценивает, как право на защиту. Кроме того, доводы Зверева В.А., что ему разрешил не являться на регистрацию УУП ФИО19, опровергаются вышеизложенными показаниями ФИО20

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, показания их стабильны, неприязненных отношений с подсудимым не было, оснований для оговора нет, их показания согласуются между собой о времени, месте, способе, обстоятельствах инкриминируемого деяния подсудимому, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются также совокупностью письменных доказательств.

Противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, ФИО8 суд не усматривает, т.к. свидетели подтвердили показания, данные на предварительном следствии.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 согласуются между собой о том, что по решению Сакмарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Зверева В.А., установлены ограничения, о нарушении Зверевым В.А. ограничений, о привлечении к административной ответственности. Объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных письменных доказательств: решением Сакмарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Зверева В.А. установлен административный надзор сроком 3 года; вышеизложенными постановлениями о привлечении к административной ответственности Зверева В.А. по ч.1,ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждают факт неоднократного отсутствия Зверева В.А. в течение года после 22 часов по месту проживания в период проведения проверок сотрудниками полиции по соблюдению Зверевым В.А. установленных ограничений по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 согласуются между собой, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 20 минут часов сотрудник полиции пригласил их участвовать в качестве понятых, чтобы засвидетельствовать факт нахождения мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, они увидели, что около магазина, действительно находился мужчина, который спал. Подойдя к нему, сотрудники полиции его разбудили, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчину попросили представиться, на что ответил, что он- Зверев В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зверев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, был неопрятно одет, одежда грязная. Речь его была невнятна.

Показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 согласуются с протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей - участка местности, расположенного у д. № № по <адрес> п. <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут Зверев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-12); протоколом об административном правонарушении56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зверев В.А. находился у д. № № по <адрес> п. <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин в состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева В.А.

Протоколы осмотра места происшествия, производилось с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием двух понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.

Изложенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Зверева В.А. по делу необходимое и достаточное количество.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства по факту совершения Зверевым В.А. неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Из решения Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Зверева Виктора Анатольевича, установлен административный надзор сроком на 3 года, так же установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час 00мин до 06 час 00 мин следующего дня; запрета пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц с 09.00часов до 17 час 00 мин

Из решения об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГгода (копия), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева В.А. Сакмарским районным судом установлено дополнительное ограничение в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца с 09 час 00часов до 17 час 00мин.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности, следует, что Зверев В.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ.

Зверев В.А., являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району, допустив несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, Зверев В.А. являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сакмарскому району, допустив несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения повторно, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, Зверев В.А., являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 мин находился вне места своего жительства: <адрес> п. <адрес> <адрес>, допустив несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, Зверев В.А. являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов находился вне места своего жительства: <адрес> п. <адрес> <адрес>, допустив повторно несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах <адрес> <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, Зверев В.А. являясь лицом, в отношении которого по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов находился вне места своего жительства: <адрес> п. <адрес> <адрес>, допустив повторно несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут Зверев В.А. находился около №, по <адрес> п. <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного всего <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении должностным лицом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Зверева В.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в действиях Зверева В.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно примечанию к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Таким образом, Зверев В.А. пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом N 64 от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Зверева В.А. в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия Зверев В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера инкриминируемого ему преступления, данных характеризующих его личность, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Зверева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Звереву В.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опа░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.)

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ – ░░░░░ 1\3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 58 ░. «░» ░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296- 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░