О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Савоскиной И.И.,
При секретаре Козловой О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.В. к Рудневой Т.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском.
Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте судебных заседаний надлежаще уведомлены, что подтверждается расписками. Уважительных причин неявки суду не предоставлено. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Ответчик Руднева Т.А. в судебное заседание явилась, на рассмотрении по существу иска не настаивала.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Филиппова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Филиппова В.В. к Рудневой Т.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю
оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом и восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: