Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5342/2015 ~ М-4008/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-5342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турабовой Р.Б.к. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Турабова Р.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине ФИО2, истцу был причинен материальный ущерб.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 за причинение вреда при использовании автомобиля -МАРКА1-, г/н № на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» и ему была произведена выплата в размере -СУММА1-

Истец не согласившись с размером ущерба, обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА3-, за проведение экспертизы оплачено -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику, предоставив заключение эксперта и просила произвести выплату в полном объеме, однако выплату ответчик до настоящего времени не произвел.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА2-, штраф, моральный вред в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА6-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА7-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель ФИО2, управляя транспортным средством -МАРКА1-, г/н №, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, г/н №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Турабова Р.Б. обратилась к ООО «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА1-

Не согласившись с размером ущерба, истица обратилась в независимую экспертизу -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией о выплате сумм в соответствии с заключением эксперта, однако выплата произведена не была.

В соответствии с п. 13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Доводы ответчика о том, что заключение эксперта составлено не по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 года № 432-П, не могут быть приняты во внимание. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчеты были произведены не в соответствии с Положением о единой методике, не применены электронные базы данных стоимости. Представленное ответчиком заключение эксперта не опровергает заключение эксперта, представленного истцом. Поскольку в силу ст.12 Закона об ОСАГО результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, суд считает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию в размере: -СУММА3---СУММА1-=-СУММА4-, а также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА2-.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения. Выплата в неоспариваемой части была произведена ДД.ММ.ГГГГ года. С претензией истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ выплата произведена ответчиком не была. В связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) и будет составлять: -СУММА4-*1%х98=-СУММА8-

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме -СУММА9-.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец Турабова Р.Б. обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате ей суммы страхового возмещения согласно представленному ею экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имелось, ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме в предусмотренные законом сроки истцу не выплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, исходя из расчета: -СУММА4-/ 2 = -СУММА10-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на оплату юридических услуг Турабовой Р.Б. было уплачено -СУММА5-. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, длительность рассмотрения гражданского дела, фактическую работу представителя истца, суд считает, что подлежит взысканию ответчика ООО «Росгосстрах» сумма в размере -СУММА5-.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на оплату нотариальных услуг понесены расходы в размере -СУММА7-

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Турабовой Р.Б. следует взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА7-.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА11-, согласно расчету: -СУММА12- + ((-СУММА4-+-СУММА8-+-СУММА2-) --СУММА13-) * 2% = -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Турабовой Р.Б.к. сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА8-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда в сумме -СУММА9-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы на оплату нотариальных услуг в размере -СУММА7-, штраф в размере -СУММА10-, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА11-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2015 года.