Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 ~ М-212/2016 от 02.03.2016

    Дело № 2-256/2016 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено                                                                                    13 апреля 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО « Сбербанк России» к Котову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Котову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по банковской карте ( эмиссионный контракт №-Р-719441764 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивировал, по тем что подсудность по настоящему иску определяется в соответствии с адресом ответчика.

Ответчик (далее по тексту Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю кар ты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий вышеуказанного эмиссионного контракта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями данного эмиссионного контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на 07.12.2015 задолженность Держателя карты перед Банком по вышеуказанному эмиссионному контракту составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

<данные изъяты> руб. - проценты по кредиту,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, просит:

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк с ответчика:

• сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-719441764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа;

<данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, а также:

• расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

    Рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Направить в адрес истца (<данные изъяты> копию решения суда и исполнительный лист по данному делу.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Котов А.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон урегулированы банковской картой ( эмиссионный контракт №-Р-719441764 от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Котов А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19,0%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта №-Р-719441764 от ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта №-Р-719441764 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Котова А.А,, как держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту №-Р-719441764 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

<данные изъяты> руб. - проценты по кредиту,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска, признан судом верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также возврата по требованию Банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

В связи с чем требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Котова Антона Андреевича, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья                                                                                                                 И.А. Камеров