Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2015 от 29.04.2015

уголовное дело №1-171/15                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковалевой М.А.,

подсудимого Рожкова Ю.С.,

защитника адвоката Лапиковой О.П., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

    Рожкова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Рожков Ю.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

    В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Рожков ФИО9 правомерно находился в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., где употреблял спиртные напитки. После чего Рожков Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь возле гардероба расположенного на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратил внимание на мужскую куртку, принадлежащую ФИО6, которая висела на вешалке возле указанного гардероба. В этот момент у Рожкова Ю.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение куртки, принадлежащей ФИО6, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя намеченный преступный умысел, Рожков Ю.С. будучи в состоянии алкогольного пьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, правомерно находясь в дении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил мужскую кожаную куртку, черного цвета, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6 После чего, Рожков Ю.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Рожкова Ю.С., потерпевшему ФИО6, был причинен значительный материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании потерпевшим ФИО6 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Рожкова Ю.С., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнение других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рожков Ю.С. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО6 следует, что Рожков Ю.С. примирился с ним, в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Рожков Ю.С. ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшему вред, примирился с ним, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рожкова Ю.С. в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Рожкова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Рожкову Ю.С. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мужскую кожаную куртку - оставить по принадлежности у ФИО6, которому она возвращена, 2 CD-R диска хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.



Председательствующий Л.Н. Кузуб