Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2014 ~ М-2962/2014 от 26.05.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сетина СП к ООО «Италдизайн» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Сетин С.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Италдизайн» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Италдизайн» договор розничной купли-продажи по образцам №110.05.11МВ. По указанному договору ООО «Италдизайн» должен был передать ему товар, выбранный по образцу, – кровать в соответствии со спецификацией. В соответствии с п. 1.3 договора доставка товара производится в течении 120 банковских дней с момента оплаты. Оплата товара, в соответствии с п.2.4 договора, производится в два этапа — аванс в размере 70% на момент подписания договора и окончательный расчет в размере 30% в течение трех дней с момента извещения покупателя о прибытии товара на склад. Он оплатил аванс за товар в размере 126 728 рублей. Однако товар передан не был. Согласно п.3.3 договора, в случае нарушения продавцом сроков доставки товара, продавец выплачивает неустойку в размере 0,1% от размера оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от размера оплаты. Просит взыскать уплаченную за товар сумму в 126 728 рублей, неустойку за нарушение обязательств в размере 12 673 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шедь Е.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

Судебные извещения направлялись ответчику по месту его нахождения, определяемому, в соответствии со ст.54 ГК РФ, местом его государственной регистрации. Вся корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по указанному в ЕГРЮЛ месту его нахождения корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по месту нахождения). Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения направляемой в его адрес судебной корреспонденции, в связи с чем ответчик считается извещенным о времени и месте разбирательства дела в соответствии с правилами п.2 ст.117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи по образцам №1ДД.ММ.ГГГГ МВ (л.д. 5-8). По условиям договора ответчик обязался передать истцу кровать для спальной итальянского производства Flou, а истец обязался оплатить цену товара в размере 4428 евро по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 2%, из них аванс в размере 3100 евро – в день подписания договора, а оставшуюся сумму в 1328 евро – в течение 3 банковских дней с момента извещения о поступлении товара на склад продавца (п. 2.2, 2.3 договора). Доставка товара на склад продавца должна быть осуществлена в течение 120 банковских дней со дня оплаты (п. 1.3 договора), а передача покупателю – в течение 90 рабочих дней со дня полной оплаты (п.4.2 договора).

К отношениям сторон по договору розничной купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №1ДД.ММ.ГГГГ МВ подлежат применению нормы гражданского закона о розничной купле-продаже, а также нормы специального законодательства о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №1ДД.ММ.ГГГГ МВ относительно изменения цвета заказанной кровати (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что истец уплатил ответчику аванс в размере 126728 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из указанного документа следует, что полученная сумма соответствует установленному договором размеру аванса в 3100 евро.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара суду не представлено. Предусмотренного договором извещения о поступлении кровати на склад продавца покупатель не получил. Акт приема-передачи в соответствии с п.4.5 договора, согласно пояснениям истца, не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией по поводу исполнения ответчиком своих обязательств по серии договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, указав на неисполнение обязательств по передаче товара по договору №1ДД.ММ.ГГГГ МВ (л.д. 12). Истец просил товар по указанному договору. Данная претензия была ответчиком получена, но оставлена без ответа.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с этим требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.

Определяемый в соответствии с договором розничной купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №1ДД.ММ.ГГГГ МВ курс евро на день рассмотрения дела выше курса на день платежа. Однако в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п.3.3 договора розничной купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №1ДД.ММ.ГГГГ МВ в случае нарушения продавцом установленных договором сроков передачи товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10% цены товара. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 10% от его цены подлежит удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

Иск Сетина С.П. предъявлен после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (ДД.ММ.ГГГГ г.). До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Сетина С.П. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Ходатайства о снижении размера штрафа суду не заявлено.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от неуказанной даты серии ЛХ № (л.д. 11) в размере 7000 рублей, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, полагает разумными и подлежащими возмещению, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Италдизайн» в пользу Сетина СП уплаченную за товар денежную сумму в размере 126 728 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору купли-продажи в размере 12 673 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 74 700 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Италдизайн» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 3988 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь