Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2010 от 16.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Зима 06 августа 2010 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи В.В.Коваленко, единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Люцай В.С., представителя потерпевшего ЗАО «***» А., подсудимого Пальчикова А.Н., адвоката Зиминского филиала ИОКА Муранской Е.Н., представившей удостоверение ******** и ордер ****, при секретаре Марковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 - 207/ 2010 в отношении:

Пальчикова Александра Николаевича, рожденного **** года в *** района ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, прож: *** ****** ***, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом расследования Пальчикову А.Н. предъявлено обвинение в том, что **** г. Пальчиков А.Н. находясь у себя дома по адресу: ***, ***, ***, ***, не имея собственных источников дохода, испытывая потребность в деньгах, решил совершить кражу зерна. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна, Пальчиков А.Н. в период с 02.00 часов до 03.00 часов **** г., заведомо зная о наличии зерна в зерноскладе расположенном по адресу: ***, ***, ***, ***, предварительно оторвав от входных ворот в зерносклад три доски руками, через проем в воротах, незаконно проник внутрь зерносклада. Будучи в зерноскладе расположенном по вышеуказанному адресу Пальчиков А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил, набрав руками в три мешка, которые Пальчиков А.Н. заблаговременно принес с собой, зерно элитной пшеницы в количестве 124 кг, по цене 7 рублей за 1 кг. После чего Пальчиков А.Н. похищенное зерно перенес при себе за территорию ЗАО «***», где погрузил на сани и перевез к себе домой по адресу: ***, ***, ***, *** чем причинил ЗАО «***» материальный ущерб на сумму 868 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Пальчиков А.Н. **** г. сбыл похищенное зерно пшеницы гражданке П. за денежное вознаграждение в размере 750 рублей.

Органом расследования действия Пальчикова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, в стадии разрешения ходатайств, представитель потерпевшего А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пальчикова А.Н., в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, ЗАО «***» не имеет к нему претензий материального и морального характера, причиненный вред был заглажен.

Подсудимый Пальчиков А.Н., его защитник адвокат Муранская Е.Н., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Люцай В.С. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пальчикова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, преступление в котором обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Пальчиков А.Н. не судим, ему инкриминировано совершение деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Пальчиков А.Н. в стадии предварительного следствия признал себя виновным.

Как установлено в судебном заседании между потерпевшей стороной ЗАО «***» и Пальчиковым А.Н. достигнуто примирение, состоявшееся до удаления суда в совещательную комнату, которое является обоюдным добровольным волеизъявлением сторон, выражено письменным заявлением об этом представителя потерпевшего и согласием подсудимого, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

ЗАО «***» не предъявляет к Пальчикову А.Н. требований материального и морального характера, поскольку Пальчиков А.Н. в том числе оплатил причиненный ущерб, внесением денежных средств в кассу ЗАО «***».

Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 27 ч.2 УПК РФ соблюдены, подсудимый Пальчиков А.Н., не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, установлены законные основания и условия прекращения уголовного дела, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу - три мешка с зерном пшеницы, хранящиеся в ЗАО «***», в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности его владельцу - ЗАО «***», однако в связи с фактическим возвращением в период предварительного следствия, данное требование надлежит считать исполненным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Пальчикова А.Н. в сумме 447 рублей 56 копеек, с зачислением средств в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Пальчикова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пальчикова А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство три мешка с зерном пшеницы возвращены ЗАО «***».

Взыскать с Пальчикова Александра Николаевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации 447 рублей 56 копеек (Четыреста сорок семь рублей 56 копеек).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд.

Судья В.В.Коваленко