Определение по делу № 2-1033/2013 ~ М-275/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1033/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08 мая 2013 года, город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Г. С. к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании постановления органа опеки и попечительства в части закрепления жилого помещения незаконным и необоснованным, о признании регистрации по месту жительства только регистрацией без права пользования жилым помещением, о признании приказа Управления жилищных отношений администрации г. Перми об отказе в постановке на жилищный учет незаконным и необоснованным, о признании нуждающейся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Костина Г.С., опекун несовершеннолетней ФИО, Дата года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации Адрес о признании постановления органа опеки и попечительства в части закрепления жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес за несовершеннолетней ФИО незаконным и необоснованным, о признании регистрации по месту жительства ФИО в указанном жилом помещении только регистрацией без права пользования жилым помещением, о признании приказа Управления жилищных отношений администрации г. Перми об отказе в постановке на жилищный учет ФИО незаконным и необоснованным, о признании ФИО нуждающейся в жилом помещении, как ребенка оставшегося без попечения родителей с момента обращения с такой просьбой.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на Дата и Дата, о дне рассмотрения дела была извещена, рассмотреть дело в отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Костиной Г. С. к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании постановления органа опеки и попечительства в части закрепления жилого помещения незаконным и необоснованным, о признании регистрации по месту жительства только регистрацией без права пользования жилым помещением, о признании приказа Управления жилищных отношений администрации г. Перми об отказе в постановке на жилищный учет незаконным и необоснованным, о признании нуждающейся в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Т.Е.Варакшина