Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2021 (2-1961/2020;) ~ М-1683/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-304/2021

24RS0016-01-2020-002181-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                             31 марта 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Красиковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Красиковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Красикова Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2337000 рублей на срок 168 месяцев, под 11,70% годовых, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору залог: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28337 рублей 55 копеек, 01-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2337000 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или оплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 7,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2522029 рублей 73 коп., в том числе задолженность по неустойке- 18994 рубля 44 коп., проценты - 188307 рублей84 коп.; ссудная задолженность- 2314727 рублей 45 копеек.

Истец с учетом уточнения просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 795532 рубля 74 копейки из которых неустойка -6045 рублей25 копеек, проценты 4793 рубля 18 копеек, основной долг-784694 рубля 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 32810 рублей15 копеек.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Красиковой Т.А. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - квартиры по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 1972800 рублей – прекращено в связи с отказом истца от иска, с возвратом государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Красикова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Красикова Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2337000 рублей на срок 168 месяцев, под 11,70% годовых, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2337000 рублей.

Заключив кредитный договор Красикова Т.А. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно 01 числа месяца, аннуитетными платежами в размере 28337 рублей 55 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 795532 рубля 74 копейки из которых неустойка - 6045 рублей 25 копеек, проценты 4793 рубля 18 копеек, основной долг- 784694 рубля 31 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «Мобильный оценщик» по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ПАО Сбербанк об оценке квартиры по адресу <адрес>, стоимость услуг составила 579 рублей 14 копеек.

Поскольку ответчиком в данной части возражений не заявлено, исковые требования признаны в полном объеме, суд взыскивает с ответчика 579 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26810 рублей 15 копеек (32810,15 - 6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Красиковой Т.А..

Взыскать с Красиковой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795532 рубля 74 копейки, из которых неустойка - 6045 рублей 25 копеек, проценты - 4793 рубля 18 копеек, основной долг - 784694 рубля 31 копейка, возврат государственной пошлины 26810 рублей 15 копеек, судебные издержки на оплату услуг оценки имущества в сумме 579 рублей 14 копеек, а всего 822922 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева