Решение по делу № 2-1842/2020 ~ М-1048/2020 от 27.02.2020

Гражданское дело № 2 - 1842/2020

(27RS0004-01-2020-001325-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                                                                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Королевой Ларисе Владимировне, Королевой Марии Юрьевне, Королевой Александре Юрьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Королевой Л.В., Королевой М.Ю., Королевой А.Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по ком. <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 01.05.2015 г. по 16.01.2017 г. образовалась задолженность, которая на 11.02.2020 г. 170 402 руб. 72 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени в размере 68 148 руб. 01 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 585 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Королева Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Королева А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Королева М.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Королева М.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку ответчикам Королевой Л.В., Колобовой Королевой А.Ю. было доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного разбирательства, ответчику Королевой М.Ю. неоднократно направлялись судебные повестки, по адресу регистрации, то суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает их неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками комнаты № <адрес> в <адрес> являются Королева М.Ю., Королева Л.В., несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по постоянному месту жительства в данном жилом помещении и проживают в нем Королева Л.В., Королева М.Ю., несовершеннолетние ФИО9, ФИО8, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Колобова (Королева) Александра Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что также подтверждается поквартирной карточкой, согласно которой, Королева А,Ю. снята с регистрационного учета 20.03.2019 г.

    В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность у ответчиков за период с 01.05.2015 г. по 11.02.2020 г. образовалась в размере 170 402 руб. 72 коп.

Поскольку Колобова (Королева) А.Ю. снята с регистрационного учета 20.03.2019 г года, то задолженность за период с 01.05.2015 по 28.02.2019 составляет 157 409 руб. 05 коп, и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. А задолженность за период с 01.03.2020 по 11.02.2020, составляет 12 993 руб. 67 коп и подлежит взысканию с ответчиков Королевой Л.В., Королевой М.Ю.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.05.2015 г. по 28.02.2019 с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 48 379 руб. 62 коп., а за период с 01.03.2019 по 11.02.2020 с Королевой Л.В., Королевой М.Ю. пеня в размере 19 768 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснению п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом» к Королевой Ларисе Владимировне, Королевой Марии Юрьевне, Колобовой (Королевой) Александре Юрьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Королевой Ларисы Владимировны, Королевой Марии Юрьевны, Колобовой (Королевой) Александры Юрьевны сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 28.02.2019 в размере 157 409 рублей 05 копеек, пеню в размере 48 379 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 5 257 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Королевой Ларисы Владимировны, Королевой Марии Юрьевны сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги с 01.03.2019 по 11.02.2020 в размере 12 993 рублей 67 копеек, пеню в размере 19 768 рублей 39 копеек. Судебные расходы в размере 327 рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 г.