Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2012 от 27.08.2012

в„– 1-397-12    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимых Редько А. В., Прохоренко А. В.,

защитников Жидко А.Б., Ходченкова А.И., представивших соответственно удостоверения № (№), (№) и ордера № (№), (№)

    РїСЂРё секретаре Плещеевой Рћ.Р’.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Редько А. В., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

Прохоренко А. В., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Редько А.В. и Прохоренко А.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 мин., точное время следствием не установлено, Редько А.В. и Прохоренко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находились рядом с домом <адрес>. Там они заметили размонтированные металлические ворота, принадлежащие гр. (ФИО1), находящиеся на участке рядом с домом <адрес>, которые они решили похитить. Убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает и их действия носят неочевидный характер, Редько А.В., действуя согласно отведенной ему преступной группой роли, реализуя свой преступный замысел, открыл входные ворота на участок рядом с домом <адрес>, а Прохоренко А.А. подъехал к данному участку местности на автомобиле (Марка1) и, продолжая свой преступный умысел, Прохоренко А.А. и Редько А.В. погрузили похищенные размонтированные ворота в автомобиль (Марка1), после чего, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Прохоренко А.А. и Редько А.В. причинили (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимые Редько А.В. и Прохоренко А.А. предъявленное обвинение признали в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Редько А.В. и Прохоренко А.А. поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, и оно ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (ФИО1) против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Редько А.В. и Прохоренко А.А. в ходе предварительного расследования. Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия каждого из подсудимых Редько А.В. и Прохоренко А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимым Редько А.В. и Прохоренко А.А. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Редько А.В. и Прохоренко А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и в отношении Редько А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, данных о личности каждого из подсудимых, считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы с применением в отношении каждого из них ст.73 УК РФ без ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления в отношении Редько А.В. и Прохоренко А.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Редько А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года шести месяцев лет лишения свободы.

Признать Прохоренко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года шести месяцев лет лишения свободы.

.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Редъко А.В. и Прохоренко А.А. наказание, считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Редько А.В. и Прохоренко А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ настоящему уголовному делу: часть металлических РІРѕСЂРѕС‚ РІ РІРёРґРµ металлического угла СЃ прутьями РІ количестве семи штук, окрашенных РІ эмаль голубого цвета, находящуюся РІ камере хранения (Госорган1) РїРѕ <адрес> передать потерпевшему (ФИО1), РєРѕРїРёСЋ приемосдаточного акта (в„–) Рё РєРѕРїРёСЋ заявления РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ), хранящиеся РїСЂРё уголовном деле, хранить РїСЂРё уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      РЎ.Р’.Ярославцев